Singleton1.java /*单例模式是一种很基础的设计模式,在面试时可能会被要求手写不同类型的单例模式代码,主要有三种模式:1、饿汉模式://饿汉模式,很饿很着急,所以类加载时即创建
/* 单例模式是一种很基础的设计模式,在面试时可能会被要求手写不同类型的单例模式代码,主要有三种模式: 1、饿汉模式: //饿汉模式,很饿很着急,所以类加载时即创建实例对象 */ public class Singleton1 { private static Singleton1 singleton = new Singleton1(); private Singleton1(){ } public static Singleton1 getInstance(){ return singleton; } }Singleton2.java
/* 2、饱汉模式: //饱汉模式,很饱不着急,延迟加载,啥时候用啥时候创建实例,存在线程安全问题 */ public class Singleton2 { private static Singleton2 singleton; private Singleton2(){ } public static synchronized Singleton2 getInstance(){ if(singleton == null) singleton = new Singleton2(); return singleton; } }Singleton3.java
/* 3、双重锁模式: //饱汉模式的双重锁模式,提高效率 */ public class Singleton3 { private static Singleton3 singleton; private Singleton3(){ } public static Singleton3 getInstance(){ if(singleton == null){ synchronized(Singleton3.class){ if(singleton == null){ singleton = new Singleton3(); } } } return singleton; } }饥汉模式、饱汉模式、双重锁模式的比较.txt
几种模式的比较: 1、饿汉模式是线程安全的,因为实例对象在类加载过程中就会被创建,在getInstance()方法中只是直接返回对象引用。之所以被称为“饿汉”,是因为这种模式创建实例对象比较“急”,真的是饿坏了…… 好处:简单明了,无需关注线程安全问题。 缺点:如果在一个大环境下使用了过多的饿汉单例,则会生产出过多的实例对象,无论你是否要使用他们。 2、饱汉模式不是线程安全的,因为是在需要的时候才会产生实例对象,生产之前会判断对象引用是否为空,这里,如果多个线程同时进入判断,就会生成多个实例对象,这是不符合单例的思想的。所以饱汉模式为了保证线程安全,就用synchronized关键字标识了方法。之所以被称为“饱汉”,因为它很饱,不急着生产实例,在需要的时候才会生产。 好处:延时加载,用的时候才会生产对象。 缺点:需要保证同步,付出效率的代价。 3、双重锁模式,是饱汉模式的优化,进行双重判断,当已经创建过实例对象后就无需加锁,提高效率。也是一种推荐使用的方式。