关于对延迟脚本的思考
async和defer属性的脚本，相信大家都听说过，但是他的真正执行细节是什么样子的？很少有文章认真研究它,可能不太有人注重细节,但其实真正有技术含量的工作和项目,对于性能要求极高,那么细节就很重要了.需要不断的实验自我尝试
最近几个月，我一直在研究一些技术，例如linux,操作系统,算法等,预计要持续学习到今年年底。红宝书第四版出来后，我也是花了很多时间去看。对于延迟脚本，自己也是做了一个实验，写下了这篇总结
什么是延迟脚本？
script标签，带async和defer属性等，通过document.createElement('script')创建并且没有指定script.async=false的脚本默认为异步延迟脚本（必须为非内联脚本）,如下所示：
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>Document</title> </head> <body> </body> <script src="./async1.js" async></script> <script src="./async2.js" async></script> <script src="./defer1.js" defer></script> <script src="./defer2.js" defer></script> <script src="./common1.js"></script> <script src="./common2.js"></script> <script src="./common3.js"></script> </html>
以上7个脚本文件,其中common开头为非异步延迟脚本,其余的都指定了延迟脚本的模式，分为async和defer两种
通过document.createElement创建的标签插入默认为async模式
开始实验
我一共写了2个async和2个defer标签,其它的都是普通标签.其中async1.js里面有4000行代码,其它都是一个console.log而已
第一次实验结果:
再次刷新页面（注意我已经禁用了浏览器缓存）,结果为：
再次刷新,发现async执行时机和顺序不确定，但是能确定defer肯定在async之后执行。
原因在于:async是告诉浏览器,可以不必等到它下载解析完后再加载页面,也不用等它执行完后再执行其他脚本,俗称异步执行脚本
看下载执行时机和打印结果的对比
打印结果:
对应的下载执行时机
从上面看，下载时机async和普通模式都是同样并行下载,只有defer是最后才下载(http1.1有并发数量限制,可是这里并不是并发限制，当我删除common的引用后,我发现defer永远都是最后下载的)
async和defer两种模式，区别在于:
- async是告诉浏览器,它不会操作dom,可以不必等到它下载解析完后再加载页面,也不用等它执行完后再执行其他脚本,俗称异步执行脚本, 多个async无法保证他们的执行顺序,例如async1和async2无法按顺序执行
- defer是在解析到结束到</html>标签后才会执行,俗称推迟执行脚本,多个defer可以按顺序执行,例如defer1和defer2可以按顺序执行(实际上也不保证顺序执行)
- 解析到script标签后,async是直接下载
- 解析到script标签后,defer是最后下载
相同点:
- 多个async或者defer标签实际上都不能保证顺序执行
- 都不会阻塞解析其他script标签内容的解析和页面渲染
- 他们都会在浏览器load事件前执行，但是不保证是在DomContentLoad事件前还是后执行
影响多个异步脚本的执行顺序因素
- 脚本文件大小
- 网络传输因素
特殊情况
当所有的脚本文件都很小很小的时候,结果会在很大概率稳定在
使用的注意点
- 异步推迟脚本的执行顺序并不稳定,所有尽量只有一个
- 使用异步推迟脚本时,应该考虑什么场景才使用,而不是滥用它
写在最后
到此这篇关于浅析我对JS延迟异步脚本的思考的文章就介绍到这了,更多相关JS 延迟异步脚本内容请搜索易盾网络以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持易盾网络！