我观察到那种我不太了解的行为.在操场上执行此代码时: protocol Testp { var notes: String { get set }}class Testc: Testp { var notes: String = "x"}class TestContainer { var test: Testp = Testc() { willSet { print("will
protocol Testp { var notes: String { get set } } class Testc: Testp { var notes: String = "x" } class TestContainer { var test: Testp = Testc() { willSet { print("willSet") } didSet { print("didSet") } } } var testContainer = TestContainer() print(testContainer.test.notes) // prints "x" // this triggers a willSet+didSet call on TestContainer's // stored property, even though "test" is not changed in testContainer testContainer.test.notes = "y" print(testContainer.test.notes) // prints "y"
如上所述,即使未设置属性本身,也会调用willSet和didSet块.
另一方面,如果我将协议更改为类型类如下
protocol Testp: class { var notes: String { get set } }
然后结果就像我期望的那样(即没有调用willSet / didSet).
这种行为的原因是什么?
我在XCode 7.3上运行它.
更新:仍在XCode 9.2 / Swift 4中
这是因为Testp很容易成为类或结构.如果它是一个结构,那么分配testContainer.test.notes =“y”将创建一个全新的Testp实现实例.另一方面,通过制作协议Testp:class,你明确地告诉对笔记的分配不会改变测试.考虑一个功能
func doSomething(_ container: TestContainer) { testContainer.test.notes = "y" }
你不知道在这个函数中如何使用类或结构配置TestContainer.我想迅速的团队认为总是提高意志/ didChange不那么混乱behaiour就是这种情况.