GeneratorOf创建一个通用的Generator(和Sequence): struct GeneratorOfT : Generator, Sequence { init(_ next: () - T?) initG : Generator where T == T(_ self_: G) func next() - T? func generate() - GeneratorOfT} 我不明白的是第二个
struct GeneratorOf<T> : Generator, Sequence { init(_ next: () -> T?) init<G : Generator where T == T>(_ self_: G) func next() -> T? func generate() -> GeneratorOf<T> }
我不明白的是第二个init:
init<G : Generator where T == T>(_ self_: G)
为什么在地球上有必要声明T == T ??
这是什么(_ self_:G)应该是什么意思?
谢天谢地,Swift的一个主要优点是比Objective C …:-P简单得多的语法
这是Swift stdlib头自动生成器中的一个错误.在解析类型时,它们会在某些不应该替换的类型中替换它们.这里的实际定义应该是:init<G : Generator where Generator.Element == T>(_ self_: G)
但由于Generator.Element与T相同,因此该工具将替换它. Apple一直在努力解决这个问题.
(_ self_:G)是标准语法,虽然这是我在别处没有看过的不同寻常的风格,除了在SequenceOf中,它可能是由同一个人写的.我怀疑这只是开发人员如何命名变量,而不是具有更深层含义.
请记住,stdlib标头不是“普通”标头. Swift没有标题.苹果公司做了一个特殊的Apple技巧,允许一个.
Chris Lattner commented on this in the devforms.