Swift UINavigationController子类中的强制init覆盖

我目前正在为一个服务于视图控制器流的框架继承UINavigationController(在某种程度上,像UI ImagePickerController一样)

这是我的实现示例,简化为尽可能简单,可以在游乐场中运行.

import UIKit

public class MyNavigationController: UINavigationController {

    public var anyVar: Int?

    public init(anyVar: Int) {
        let viewController = UIViewController()
        super.init(rootViewController: viewController)

        self.anyVar = anyVar
    }

    required public init?(coder aDecoder: NSCoder) {
        super.init(coder: aDecoder)
    }
}

let navigationController = MyNavigationController(anyVar: 42)

最后一行是崩溃,有一个EXC_BAD_INSTRUCTION.当我在Xcode中运行时,它在运行时告诉我init(nibName nibNameOrNil：String？,bundle nibBundleOrNil：NSBundle？)丢失了.

如果我覆盖该方法：

public override init(nibName nibNameOrNil: String?, bundle nibBundleOrNil: NSBundle?) {
    super.init(nibName: nibNameOrNil, bundle: nibBundleOrNil)
}

……一切运作良好：您可以尝试自己的游乐场.

我不明白为什么.这对我来说听起来不合逻辑.

UIViewController文档说：

If you subclass UIViewController, you must call the super implementation of this
method, even if you aren’t using a NIB. (As a convenience, the default init method will do this for you,
and specify nil for both of this methods arguments.)

但我的init(nibName nibNameOrNil：String？,bundle nibBundleOrNil：NSBundle？)覆盖从super.init(rootViewController：viewController)初始化调用！
如果没有覆盖它,我想应该调用UIViewController的init(nibName：bundle :),但不是.

我仍然无法理解为什么覆盖该方法并调用super使程序更好地工作. IMO,覆盖一个方法,而只调用super.thisMethod是完全没用的,它只在调用堆栈中添加一个方法调用.

我必须遗漏一些关于Swift init方法的要点,但我无法弄清楚是什么.

这是因为Swift继承初始化器的方式.如果未在当前类中声明任何初始值设定项,则编译器将从父类继承所有初始值设定项.但是如果你覆盖/添加新的初始化器(并且你用init(anyVar :)做),Swift将不会自动从父类继承初始化器,因此无法从子类访问它们,这会导致运行时崩溃.

如果您对超出此行为的原因感兴趣,可以查看Intermediate Swift部分和2014年WWDC(约34分钟标记,他们正在谈论初始化器继承)