本文讲述邮件迁移的集中方式的优劣势 我们先来看微软官方的说明 再来看看微软官方对外部约束说明 请注意，这个只是针对国际版的Office 365，如果是大陆版的Office 365，限制条件更加
本文讲述邮件迁移的集中方式的优劣势
我们先来看微软官方的说明
再来看看微软官方对外部约束说明
请注意，这个只是针对国际版的Office 365，如果是大陆版的Office 365，限制条件更加多！！！
个人总结各种迁移方式选择的场景和优先级
根据我个人的理解：
PST迁移：完全手工迁移，无法迁移配置数据，工作量相当大，迁移进度不可控，建议用户不要超过25个
IMAP迁移：本地如果不是Exchange，可以考虑采用IMAP，但是要多测试
Cutover迁移：快去迁移手段，强烈推荐（如果用户数少于1000个），下一个章节会讲述为什么强烈推荐
Stage迁移：技术上很完美，实操性最差的迁移手段，不到逼不得已，不要使用。
Hybrid迁移：技术上很完美，实现起来受外部制约因素较多，除非外部条件完全满足
总结如下：
A：如果本地邮件系统不是Exchange，当用户数大于25，考虑使用IMAP迁移，如果用户数小于25，考虑使用PST迁移 B：如果本地邮件系统是Exchange，用户数小于1000个，考虑使用Cutover迁移，如果大于1000，优先考虑Hybrid迁移，其次再考虑Stage迁移 C：无论那种迁移方式，PST迁移都可以作为补充方案，可以考虑作为迁移补充方案，处理那些自动迁移不成功的用户
虽然Cutover迁移是重点推荐的，但是其也有技术缺陷，下一篇文章讲述，讲述怎么绕过Cutover技术缺陷的坑！