我有下一个表达式: population = tree.xpath('(//tr/td/b/a[contains(text(), "Population")]/../../following-sibling::td/span/following-sibling::text())[1] or' '//tr/td/b/a[contains(text(), "Population")]/../../following-sibling::td/sp
population = tree.xpath('(//tr/td/b/a[contains(text(), "Population")]/../../following-sibling::td/span/following-sibling::text())[1] or' '//tr/td/b/a[contains(text(), "Population")]/../../following-sibling::td/span/text())
返回’True’.
如果我使用“|”而不是’或’,它结合了第一和第二路径的值,如[’11 061 886′,’▼’].
如何使逻辑像:
If the 1st path exists: get the 1st value elif the 2nd path exists: get the 2nd value else: pass
?
我明白这很简单,但找不到答案.
如果你真的找不到XPath 2.0处理器,XPath 1.0中有一些可能对你有用的解决方法.如果要选择节点集,则代替
if (A) then B else C
你可以写
B[A] | C[not(A)]
同时记住,由于上下文节点不同,可能必须更改条件A.
如果你想返回字符串,那么代替
if (A) then B else C
你可以使用可怕的解决方法
concat(substring(B, 1, boolean(A) div 0), substring(C, 1, not(A) div 0))
这取决于(真正的div 0)是正无穷大的事实,而(假div 0)是NaN.
(我想我已经做对了.自从我使用XPath 1.0以来已经有好几年了.但是有一些这样的表达式可行.)
对于数字,您可以使用
B * boolean(A) + C * not(A)
回复false = 0,true = 1.
对于多条件而言
if (A) then X else if (B) then Y else Z
你可以使用类似的逻辑,例如使用节点集
X[A] | Y[not(A) and B] | Z[not(A or B)]