xml – XSD中的Ref属性或Type属性

我看过这样一个样本：

<xsd:element name="Product">
    <xsd:complexType>
        <xsd:sequence>
            <xsd:element name="ProductName" type="xsd:string" />
            <xsd:element name="Customer" type="xsd:CustomerType" />
        </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>
</xsd:element>
<xsd:element name="CustomerType">
    <xsd:complexType>
        <xsd:sequence>
            <xsd:element name="FullName" type="xsd:string" />
            <xsd:element name="Age" type="xsd:string" />
            <xsd:element name="Age" type="xsd:occupation" />
       </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>
</xsd:element>

我想知道为什么有人会在这种情况下选择一种类型而不是ref：

<xsd:element name="Product">
    <xsd:complexType>
        <xsd:sequence>
            <xsd:element name="ProductName" type="xsd:string" />
            <xsd:element ref="Customer" />
        </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>
</xsd:element>
<xsd:element name="Customer">
    <xsd:complexType>
        <xsd:sequence>
            <xsd:element name="FullName" type="xsd:string" />
            <xsd:element name="Age" type="xsd:string" />
            <xsd:element name="Age" type="xsd:occupation" />
       </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>
</xsd:element>

使用Type而不是ref会有什么积极的一面,任何人都可以解释一下吗？我所知道的是ref也可以有minOccurs和maxOccurs选项,因此你可以在反序列化代码中将ref定义为数组.

有很多方法可以看待这个.我想这一切都始于一些基本原则,例如创作风格的一致性.从那里开始,人们开始分析一种方式与另一种方式的含义;名字是：俄罗斯娃娃,萨拉米香肠切片,百叶窗,伊甸园.如果您想了解更多信息,搜索XSD创作样式(也称为XSD的设计模式)将会产生大量涉及此主题的网站.这个 link和 this one是非常好的“快餐”类似的参考资料我会开始……虽然我不同意那里的一些陈述,例如只包含一个全局元素(因此,如果我为Web服务定义rq / rs模式,我会不合规？)总体来说是一个很好的启动器.

在您的情况下,始终根据引用的元素定义内容模型是“Salami Slice”模式的指示：所有元素全局,类型本地(匿名).第一个含义是无法摆脱与标签关联的命名空间.

不使用引用的元素,而是依赖于本地定义,使用全局类型,表示“威尼斯式盲”模式.与上面的命名空间注释一致,现在可以通过在schema元素上设置elementFormDefault属性来控制命名空间.

与粒子关联的minOccurs / maxOccurs与此无关.对于全局元素,这些属性不适用.对于内容模型粒子,元素是一种,无论元素是refed还是local,它都没有区别.