我在某位博客上又归结了自动化测试的优缺点：
自动化测试的优点：
1、对程序的回归测试更方便。这可能是自动化测试最主要的任务，特别是在程序修改比较频繁时，效果是非常明显的。由于回归测试的动作和用例是完全设计好的，测试期望的结果也是完全可以预料的，将回归测试自动运行，可以极大提高测试效率，缩短回归测试时间。
2、可以运行更多更繁琐的测试。自动化的一个明显的好处是可以在较少的时间内运行更多的测试。
3、可以执行一些手工测试困难或不可能进行的测试。比如，对于大量用户的测试，不可能同时让足够多的测试人员同时进行测试，但是却可以通过自动化测试模拟同时有许多用户，从而达到测试的目的。（理解：性能测试中的工具，如：JEMETER，LR等）
4、更好地利用资源。将繁琐的任务自动化，可以提高准确性和测试人员的积极性，将测试技术人员解脱出来投入更多精力设计更好的测试用例。（把节省的人力投入到更有意义的用例设计上）
将可自动测试的测试自动化后，可以让测试人员专注于手工测试部分，提高手工测试的效率。
5、测试具有一致性和可重复性。由于测试是自动执行的，每次测试的结果和执行的内容的一致性是可以得到保障的，从而达到测试的可重复的效果。（脚本的复用性）
6、测试的复用性。由于自动测试通常采用脚本技术，这样就有可能只需要做少量的甚至不做修改，实现在不同的测试过程中使用相同的用例。
7、增加软件信任度。由于测试是自动执行的，所以不存在执行过程中的疏忽和错误，完全取决于测试的设计质量。一旦软件通过了强有力的自动测试后，软件的信任度自然会增加。
自动化测试的缺点：
1、不能取代手工测试
2、手工测试比自动测试发现的缺陷更多，自动化测试不容易发现新的BUG，
3、对测试质量的依赖性极大（理解：自动化测试脚本的正常运转前，需要先经过功能测试的通过）
4、测试自动化不能提高有效性（理解：主要从维护脚本的花费资源上来看，并不能节省资源）
5、测试自动化可能会制约软件开发。由于自动测试比手动测试更脆弱，所以维护会受到限制，从而制约软件的开发。（无法理解这一块，测试对于软件开发的影响程度还没有达到制约的程度）
7、工具本身并无想像力综上所述，可以归结自动化完成不了的，手工测试都能弥补，两者有效的结合是测试质量保证的关键。