在这样做时,我遇到了模糊类型约束的问题.在下面的代码中,对我来说很明显,返回的类型只能是函数类型中的类型变量b,但GHC抱怨类型不明确.
如何更改以下代码,使背面的类型为b,而不使用例如ScopedTypeVariables(因为问题在于约束,而不是具有太一般的类型)?某处需要功能依赖吗?
相关类型类:
data AuthSnaplet b u = AuthSnaplet { _backend :: b , _activeUser :: Maybe u } -- data-lens-template:Data.Lens.Template.makeLens -- data-lens:Data.Lens.Common.Lens -- generates: backend :: Lens (AuthSnaplet b u) b makeLens ''AuthSnaplet -- Some encrypted password newtype Password = Password { passwordData :: ByteString } -- data-default:Data.Default.Default class Default u => AuthUser u where userLogin :: Lens u Text userPassword :: Lens u Password class AuthUser u => AuthBackend b u where save :: MonadIO m => b -> u -> m u lookupByLogin :: MonadIO m => b -> Text -> m (Maybe u) destroy :: MonadIO m => b -> u -> m () -- snap:Snap.Snaplet.Snaplet class AuthBackend b u => HasAuth s b u where authSnaplet :: Lens s (Snaplet (AuthSnaplet b u))
失败的代码:
-- snap:Snap.Snaplet.with :: Lens v (Snaplet v') -> m b v' a -> m b v a -- data-lens-fd:Data.Lens.access :: MonadState a m => Lens a b -> m b loginUser :: HasAuth s b u => Text -> Text -> Handler a s (Either AuthFailure u) loginUser uname passwd = with authSnaplet $do back <- access backend maybeUser <- lookupByLogin back uname -- !!! type of back is ambiguous !!! -- ... For simplicity's sake, let's say the function ends like this: return . Right . fromJust $maybeUser
完整错误:
src/Snap/Snaplet/Authentication.hs:105:31: Ambiguous type variables `b0', `u0' in the constraint: (HasAuth s b0 u0) arising from a use of `authSnaplet' Probable fix: add a type signature that fixes these type variable(s) In the first argument of `with', namely `authSnaplet' In the expression: with authSnaplet In the expression: with authSnaplet $do { back <- access backend; maybeUser <- lookupByLogin back uname; ... } src/Snap/Snaplet/Authentication.hs:107:16: Ambiguous type variable `b0' in the constraint: (AuthBackend b0 u) arising from a use of `lookupByLogin' Probable fix: add a type signature that fixes these type variable(s) In a stmt of a 'do' expression: maybeUser <- lookupByLogin back uname In the second argument of `($)', namely `do { back <- access backend; maybeUser <- lookupByLogin back uname; ... }' In the expression: with authSnaplet $do { back <- access backend; maybeUser <- lookupByLogin back uname; ... }我冒昧地猜测问题的根源在于使用authSnaplet的表达式.原因如下:
∀x. x ⊢ :t with authSnaplet with authSnaplet :: AuthUser u => m b (AuthSnaplet b1 u) a -> m b v a
不介意上下文,我填写了一些虚假实例只是为了加载GHCi中的东西.注意这里的类型变量 – 很多歧义,至少有两个我希望你打算成为同一类型.处理这个的最简单的方法可能是创建一个小的辅助函数,其类型签名可以缩小范围,例如:
withAuthSnaplet :: (AuthUser u) => Handler a (AuthSnaplet b u) (Either AuthFailure u) -> Handler a s (Either AuthFailure u) withAuthSnaplet = with authSnaplet
再次,原谅废话,我实际上并没有安装Snap,这让事情变得尴尬.引入此函数,并使用它代替loginUser中的authSnaplet,允许代码为我键入check.您可能需要稍微调整一下来处理实际的实例约束.
编辑:如果上面的技术不能让你通过某种方式确定b,并假设这些类型确实是为了像写的一样通用,那么b是不可能模糊的,并且没有办法解决它.
与authSnaplet一起使用可以完全从实际类型中删除b,但是在它上面有类约束的多态.这与表达式如show一样模棱两可. read具有依赖于实例的行为,但无法选择一个.
为避免这种情况,您有大约三种选择:
>显式保留不明确的类型,以便在实际的loginUser类型中找到b,而不仅仅是上下文.在您的申请中,出于其他原因,这可能是不合需要的.>通过仅将authSnaplet应用于适当的单态值来删除多态性.如果事先知道类型,就没有模棱两可的余地.这可能意味着在处理程序中放弃一些多态性,但是通过将事物分开,可以将单态限制为仅关注b是什么的代码.>使类约束本身明确无误.如果HasAuth的三个类型参数在某种程度上是相互依赖的,那么对于任何s和u只有一个有效的实例,那么从其他参数到b的函数依赖将是完全合适的.