当前位置 : 主页 > 网络安全 > 测试自动化 >

性能 – 监控所有API响应时间的Serverice质量,哪一个更好接近中位数,跨度5-95或更

来源:互联网 收集:自由互联 发布时间:2021-06-22
我想监视API的响应时间.我可以使用平均值,中位数等方法进行监控.但我面临以下问题: 平均问题 如果其中一个请求花了很长时间.例如,在给定的集合中,由于值1000,平均值将变高. S1 = [
我想监视API的响应时间.我可以使用平均值,中位数等方法进行监控.但我面临以下问题:

平均问题

如果其中一个请求花了很长时间.例如,在给定的集合中,由于值1000,平均值将变高.
S1 = [1,1,1,2,2,2,2,2,2,2,1,1000]

中位数问题

它的正确值仅高达50%.例如,在给定的集合S2 = [2,2,2,2,2,50,50,50,50]中.中值给出值2,但大多数用户面临缓慢的响应.

5-95跨度(http://steveakers.com/2013/08/01/span-vs-median-for-response-time-monitors/)的问题

在上面的文章作者建议使用值uppser95-uppser5.
但如果响应时间如下,则不会产生警报:
s3 = [50,50,50,50,50].在这种情况下,所有API响应都很慢.但跨度5-95为零.

我正在考虑使用这两个值中的任何一个.
upper95或(upper95 upper5)/ 2.

哪一个更好,为什么?有没有更好的方法来计算QOS?

您列出了三个测量值:

>平均(平均)响应
>中位数回应
> 5-95跨度响应

请注意,#3与#1和#2的测量值不同!

>平均值和中位数可以衡量实际响应时间.这会引起某类问题.
> 5-95 span告诉您响应时间的变化程度.即您的回复时间是否一致.这会引起另一类问题.

您可能需要跟踪两者:绝对响应时间以及方差.前者的最佳方法(平均值与中位数,是否剪掉异常值)可能取决于您获得服务的结果.

网友评论