Svcutil生成的代理是否比运行时使用的ChannelFactory提供更好的性能? ChannelFactory默认情况下是否缓存代理? 我正在使用.NET 4,该服务包含100多个操作和超过500个数据协定. 当我使用ChannelF
我正在使用.NET 4,该服务包含100多个操作和超过500个数据协定.
当我使用ChannelFactory< T>时,返回代理需要很长时间.可以建议哪个是创建代理的最佳方式?
我的代码看起来像这样:
EndpointAddress endPoint = new EndpointAddress(url); // My own API which gives the custom binding I create programatically CustomBinding binding = BindingFactory.GetCustomBinding("WSECustomBinding"); ChannelFactory<T> factory = new ChannelFactory<T>(binding, endPoint);使用Svcutil生成代码时,会得到一个扩展为
ClientBase
的类,它是
ChannelFactory
的包装器.
Svcutil代理允许您作为对象上的方法调用服务,而不是直接与ChannelFactories / Channels交互,除此之外,确实提供了一些额外的功能,如缓存通道工厂,但是它的底层是the same engine.
从您的代码中不清楚您在做什么,但是您是否在每次操作调用时创建ChannelFactory?创建ChannelFactory很昂贵,您通常会缓存该实例,然后使用它打开,使用,然后关闭Channels进行操作调用.
有关更多详细说明,请参阅以下页面:
> Performance Improvement for WCF Client Proxy Creation in .NET 3.5 and Best Practices
> Best Practice: Always open WCF client proxy explicitly when it is shared