uml – 聚合必须是一对多吗？

我总是避免使用聚合,因为它似乎是主观的,一对多的关系应归类为聚合.但我正在审查由其他人生成的模型,其中聚合用于多对多关系(如：一个课程由几个模块组成,一个模块可能是几个课程的一部分).这对我来说是完全错误的,但我找不到反对它的明确规则.什么是官方裁决？ 一个很好的网站是

http://www.uml-diagrams.org/class-diagrams.html

如果您在那里搜索“共享和复合聚合”,您将阅读,共享部分可以建模为聚合.即使保持部件的复合材料将被丢弃,部件也可以存活.

这似乎使许多关系成为可能.例如,为多个视图组件共享视图的一部分.为什么不…

就个人而言,这符合我的理解,UML非常具有解释性.