我有一个代码如下: this.GetItemTypeIdsAsListForOneItemTypeIdTreeUpIncludeItemType itemType.AutoincrementedId| Array.map (fun i - i.AutoincrementedId)| Array.map (BusinessLogic.EntityTypes.getFullSetOfEntityTypeFieldValuesForItemTyp
this.GetItemTypeIdsAsListForOneItemTypeIdTreeUpIncludeItemType itemType.AutoincrementedId |> Array.map (fun i -> i.AutoincrementedId) |> Array.map (BusinessLogic.EntityTypes.getFullSetOfEntityTypeFieldValuesForItemTypeAid item.Autoincrementedid) |> Array.fold Array.append [||] |> Array.map (fun fv -> { fv with ReferenceAutoId = aid } ) |> Array.toSeq |> Seq.distinctBy (fun fv -> fv.Fieldname) |> Seq.toArray
有时这样的代码得到了我需要解释的不寻常的结果.通常代码中没有错误.数据中存在错误.我需要解释为什么这个数据支持不正确.最好的方法是什么?
我只想看一下这个表达式每一步的列表.
就像是:
func data |> func2 && Console.WriteLine |> func3 && Console.WriteLine ....
获取输入,将其拆分为两个.将其中一个输出传递给下一个函数,然后将第二个输出传递给控制台.
对于快速而肮脏的解决方案,您始终可以添加如下函数:// ('a -> unit) -> 'a -> 'a let tee f x = f x; x
例如,如果您有这样的组合:
[1..10] |> List.map string |> String.concat "|"
你可以插入三通以达到副作用:
[1..10] |> List.map string |> tee (printfn "%A") |> String.concat "|"
这不是功能性的,但如果您只需要查看一些中间值,则可以在紧要关头使用;例如用于故障排除
否则,对于“适当的”功能解决方案,也许应用State monad可能是合适的.这将使您能够在执行计算时携带状态.例如,州可以包含沿途收集的自定义消息……
如果您只是想在发现问题时立即“退出”,那么Either monad就是合适的选择.