我目前正在尝试使用MVVM模式创建一个小应用程序.但是我真的不知道如何在我的ViewModel中正确包装聚合的Model类.从我对MVVM的了解不多,您不应该将ViewModel中的Models公开为属性,否则您可以
那么你如何有效地做到这一点?
我举一个简短的例子.假设我有以下模型类:
public class Bar { public string Name { get; set; } } public class Foo { public Bar NestedBar { get; set; } }
现在我相应地创建了两个ViewModel类,包装了Models,但遇到了FooViewModel的问题:
public class BarViewModel { private Bar _bar; public string Name { get { return _bar.Name; } set { _bar.Name = value; } } } public class FooViewModel { private Foo _foo; public BarViewModel Bar { get { return ???; } set { ??? = value; } } }
现在我如何处理FooViewModel的Bar属性?为了“get”工作,我需要返回一个BarViewModel实例.我是否在FooViewModel中创建了该类型的新字段,并将_foo.NestedBar对象包装在那里?对该字段属性的更改应向下传播到基础Bar实例,对吧?
如果我需要将另一个BarViewModel实例分配给该属性,如下所示:
foo.Bar = new BarViewModel();
现在,它不会传播到模型,模型仍然保留类型Bar的旧实例.我需要基于新的BarViewModel创建一个新的Bar对象,并将其分配给_foo,但是你如何优雅地做到这一点?在这个示例中,这是非常简单的,但是如果Bar有很多属性要复杂得多,那么打字会很多……更不用说它很容易出错,如果你忘了设置其中一个属性.
我的上述答案只有在你做DDD时才有意义 – 如果你不这样做 – 你可以像这样解决你的问题 – 简单地“扁平化”模型:public class FooViewModel { private Foo _foo; public string Name { get { return _foo.Name; } set { _foo.Name = value; } } public string BarProperty { get { return _foo.Bar.Property; } set { _foo.Bar.Property = value; } } }
或者你可以像我在前面的例子中看到的那样做 – 只是忽略聚合的一切……应该仍然有效.