xpages – 在SSJS中使用HashMap.put方法时性能下降

在我的XPages应用程序中,我经常使用SSJS对象(com.ibm.jscript.std.ObjectObject)来缓存数据.如果我使用 java.util.HashMaps来检查性能是否有所提高,我会对以下代码片段(SSJS)的执行时间进行基准测试：

所有三个代码片段都是相同的：它们创建并填充SSJS对象或具有不同类型数据/对象的HashMap.对于每个片段,我测量了超过1000次运行的平均执行时间,其中n(=片段中的最大循环索引)为1000000(100万).基准测试是使用java.lang.System.nanoTime在Domino 9.0.1服务器上执行的.

执行时间的比例如下：

T [HashMap] / T [SSJS对象]> 154％
T [HashMap with put method] / T [SSJS Object]> 266％
T [HashMap with put method] / T [HashMap]> 172％

换一种说法：

>填充HashMap比填充SSJS对象花费的时间长约54％
>使用put方法填充HashMap比填充SSJS对象长约166％
>使用put方法填充HashMap比使用SSJS填充HashMap需要大约72％“.”符号

我的问题如下：

>我经常看到SSJS代码,其中HashMaps用于存储数据.
如果提供更好的标准SSJS对象,为什么不使用它们
性能？
>为什么使用看跌期权效率低得多
方法而不是SSJS“.”用于设置a值的表示法
HashMap类？

看看你的代码(你应该把代码放在那里,而不是图像),你要比较苹果和橘子.

oo = {};

初始化JS对象一次,在第二个循环中它覆盖现有对象.

hw = new HashMap();

每次生成一个新对象,并将旧对象抛出到垃圾收集器.那会慢一些.

您的结论：您的数据不支持“填充Hashmap花费xx更长时间”.您编写的代码支持“以快速顺序创建和丢弃HashMaps更慢”.

如果您想进行合理的测试,您需要：

>创建一个对象(这是通常的用例)并将“很多东西”放入其中并获得真实的想法：将100,000个内容放入其中.然后读取100,000个,然后更新100,000个内容.

HashMaps的主要原因：您也可以在Java中使用它们,并且您不能像使用JavaScript对象那样意外地向它们添加功能.点对点放置转换是由于不同的类型转换机制.