在第一种情况下,它显示错误:控制到达非void函数的结尾. 但在第二种情况下,即使代码与第一个代码完全相同,它也不会显示任何错误.有人可以告诉我在编译器中两种情况下究竟发生了什
但在第二种情况下,即使代码与第一个代码完全相同,它也不会显示任何错误.有人可以告诉我在编译器中两种情况下究竟发生了什么?
同样为什么案例1中的退货声明未得到承认
//case 1 int checkA(const vector<int>& a, int n, int k) { for(int i=0; i<n; i++) { if(k%a[i]) return 0; return 1; } } //case 2 int checkA(const vector<int>& a, int n, int k) { for(int i=0; i<n; i++) if(k%a[i]) return 0; return 1; }它没有做同样的事情.如果您使用更好的格式发布了代码段,则会看到以下内容:
//case 1 int checkA(const vector<int>& a, int n, int k) { for(int i=0; i<n; i++) { if(k%a[i]) return 0; return 1; } }
案例2是
//case 2 int checkA(const vector<int>& a, int n, int k) { for(int i=0; i<n; i++) if(k%a[i]) return 0; return 1; }
在情况1中,检查第一个数组元素(a [0])是否除以k,如果是,则在同一次迭代中立即返回1.问题是,如果数组有零个元素(n为0),则根本没有第一次迭代,因此,没有命中任何return语句(返回0和返回1只能在第一次迭代时发生).
情况2的最终返回1仅在循环之后发生,如果没有数组元素触发先前的退出.