在这个例子中,我想在方法中添加.loop({quantity},{sleepvalue}) 我得到了这个: this.loop(count, 500, ()={ var image = Screenshots.getScreenshotOfDesktop(); pictureBox.load(image); images.Add(image); updateTrackBar(); }); 使用
          我得到了这个:
this.loop(count, 500,
  ()=>{
   var image = Screenshots.getScreenshotOfDesktop();
   pictureBox.load(image);
   images.Add(image);
   updateTrackBar();
  }); 
 使用此扩展方法:
public static void loop(this Object _object, int count, int delay, MethodInvoker methodInvoker)
  {
   for(int i=0; i < count; i++)
   {
    methodInvoker();
    _object.sleep(delay);
   }
  } 
 这意味着调用语法是:
this.loop(15,500, () => {...code...}); 
 但理想情况下我想做的是:
()=> { ...code...}.loop(10,500); 
 哪个不起作用,除非我这样做:
new MethodInvoker(()=>{...code...}).loop(10,500); 
 这将适用于此版本的扩展方法:
public static void loop(this MethodInvoker methodInvoker, int count, int delay)
  {
   for(int i=0; i < count; i++)
   {
    methodInvoker();
    Processes.Sleep(delay);
   }
  }
 不,不幸的是没有. 
  
 我blogged about this很久以前:(
但是,通过正确选择缩进,您可以使其看起来几乎与正常循环相同:
HelperType.Loop(count, 500, () =>
{
   // Code here
}); 
 这就是很多Parallel Extensions样本的样子
我不会把它作为你实际上不会使用的东西的扩展方法,只是为了你可以使用“this”而不是真正的类型名称…除非你真正使用了对象无论如何,它被称为“开启”.
(我还建议遵循.NET命名约定 – 制作方法PascalCase.)
