一个文档，最终会落在主分片的一个分片上，到底应该在哪一个分片？这就是数据路由。
1.2 路由算法shard = hash(routing) % number_of_primary_shards
简单来说就是哈希值对主分片数取模。
举例：
对一个文档经行crud时，都会带一个路由值 routing number。默认为文档_id（可能是手动指定，也可能是自动生成）。
存储1号文档，经过哈希计算，哈希值为2,此索引有3个主分片，那么计算2%3=2，就算出此文档在P2分片上。决定一个document在哪个shard上，最重要的一个值就是routing值，默认是_id，也可以手动指定，相同的routing值，每次过来，从hash函数中，产出的hash值一定是相同的。无论hash值是几，无论是什么数字，对number_of_primary_shards求余数，结果一定是在0~number_of_primary_shards-1之间这个范围内的。
PUT /test_index/_doc/15?routing=num { "num": 0, "tags": [] }
场景：在程序中，架构师可以手动指定已有数据的一个属性为路由值，好处是可以定制一类文档数据存储到一个分片中。缺点是设计不好，会造成数据倾斜。所以，不同文档尽量放到不同的索引中。剩下的事情交给es集群自己处理。
1.4 主分片数量不可变涉及到以往数据的查询搜索，所以一旦建立索引，主分片数不可变。
2、文档(Document)的增删改内部机制（写数据过程）增删改可以看做update,都是对数据的改动。一个改动请求发送到es集群，经历以下四个步骤：
（1）客户端选择一个node发送请求过去，这个node就是coordinating node（协调节点）
（2）coordinating node，对document进行路由，将请求转发给对应的node（有primary shard）
（3）实际的node上的primary shard处理请求，然后将数据同步到replica node。
（4）coordinating node，如果发现primary node和所有replica node都搞定之后，就返回响应结果给客户端。
如上图所示，存在一个book索引，3个主分片，一个副本分片。比如说选择第一个节点为协调节点，在根据id进行数据路由，判断出属于第一个分片，找到对应的主分片完成对应的请求，在去对应的副本分片完成请求，最后在将响应结果返回给客户端。
3、文档的查询内部机制（读数据过程）1、客户端发送请求到任意一个node，成为coordinate node
2、coordinate node对document进行路由，将请求转发到对应的node，此时会使用round-robin随机轮询算法，在primary shard以及其所有replica中随机选择一个，让读请求负载均衡
3、接收请求的node返回document给coordinate node
4、coordinate node返回document给客户端
5、特殊情况：document如果还在建立索引过程中，可能只有primary shard有，任何一个replica shard都没有，此时可能会导致无法读取到document，但是document完成索引建立之后，primary shard和replica shard就都有了。
如上图所示，存在一个book索引，3个主分片，一个副本分片。比如说选择第一个节点为协调节点，在根据id进行数据路由，判断出属于第一个分片，在primary shard以及其所有replica中随机选择一个，最后在将响应结果返回给客户端。
4、文档的搜索机制（过程）es 最强大的是做全文检索，就是比如你有三条数据：
java真好玩儿啊java好难学啊j2ee特别牛
你根据 java 关键词来搜索，将包含 java的 document 给搜索出来。es 就会给你返回：java真好玩儿啊，java好难学啊。
-
客户端发送请求到一个
coordinate node。 -
协调节点将搜索请求转发到所有的 shard 对应的
primary shard或replica shard，都可以。 -
query phase：每个 shard 将自己的搜索结果（其实就是一些
doc id）返回给协调节点，由协调节点进行数据的合并、排序、分页等操作，产出最终结果。 -
fetch phase：接着由协调节点根据
doc id去各个节点上拉取实际的document数据，最终返回给客户端。
POST /_bulk {"action": {"meta"}} {"data"} {"action": {"meta"}} {"data"} [ { "action":{ "method":"create" }, "data":{ "id":1, "field1":"java", "field1":"spring", } }, { "action":{ "method":"create" }, "data":{ "id":2, "field1":"java", "field1":"spring", } } ]
如上所示，为什么bulk api不采用下面的那种阅读性非常强的格式而是采用上面那种格式呢？原因有以下3点。
1、bulk中的每个操作都可能要转发到不同的node的shard去执行
2、如果采用比较良好的json数组格式，这种格式允许任意的换行，整个可读性非常棒，读起来很爽，es拿到这种标准格式的json串以后，要按照下述流程去进行处理
（1）将json数组解析为JSONArray对象，这个时候，整个数据，就会在内存中出现一份一模一样的拷贝，一份数据是json文本，一份数据是JSONArray对象
（2）解析json数组里的每个json，对每个请求中的document进行路由
（3）为路由到同一个shard上的多个请求，创建一个请求数组。100请求中有10个是到P1.
（4）将这个请求数组序列化
（5）将序列化后的请求数组发送到对应的节点上去
3、耗费更多内存，更多的jvm gc开销。
一般来说bulk size最佳大小在几千条左右，然后大小在10MB左右，所以说，可怕的事情来了。假设说现在100个bulk请求发送到了一个节点上去，然后每个请求是10MB，100个请求，就是1000MB = 1GB，然后每个请求的json都copy一份为jsonarray对象，此时内存中的占用就会翻倍，就会占用2GB的内存，甚至还不止。因为弄成jsonarray之后，还可能会多搞一些其他的数据结构，2GB+的内存占用。占用更多的内存可能就会积压其他请求的内存使用量，比如说最重要的搜索请求，分析请求，等等，此时就可能会导致其他请求的性能急速下降。另外的话，占用内存更多，就会导致java虚拟机的垃圾回收次数更多，跟频繁，每次要回收的垃圾对象更多，耗费的时间更多，导致es的java虚拟机停止工作线程的时间更多。
再看看现在的奇特格式
POST /_bulk { "delete": { "_index": "test_index", "_id": "5" }} { "create": { "_index": "test_index", "_id": "14" }} { "test_field": "test14" }\n { "update": { "_index": "test_index", "_id": "2"} } { "doc" : {"test_field" : "bulk test"} }\n
（1）不用将其转换为json对象，不会出现内存中的相同数据的拷贝，直接按照换行符切割json
（2）对每两个一组的json，读取meta，进行document路由
（3）直接将对应的json发送到node上去
这种格式最大的优势在于，不需要将json数组解析为一个JSONArray对象，形成一份大数据的拷贝，不至于浪费内存空间，也能尽可能地保证性能。