DRY 原则，它的英文描述为：Don’t Repeat Yourself。中文直译为：不要重复自己。也可以理解为：不要写重复的代码。
我们从实现逻辑重复、功能语义重复和代码执行重复，这三种代码重复来说明DRY原则。
实现逻辑重复例如有两个函数isValidUserName() 和 isValidPassword() ，它们的代码其实是一样的，这个时候如果我们将其合并成一个函数，虽然代码量减少了，也没有重复代码，但却违反了DRY原则，从代码实现逻辑上看起来是重复的，但是从语义上并不重复。所谓“语义不重复”指的是：从功能上来看，这两个函数干的是完全不重复的两件事情，一个是校验用户名，另一个是校验密码，其实两个代码是做不同的事情，如果因为代码一样合并了，后面由于用户名或者密码校验逻辑改变，都将使函数再次拆分成两个函数。
功能语义重复
现在我们再来看另外一个例子。在同一个项目代码中有下面两个函数：isValidIp() 和 checkIfIpValid()。尽管两个函数的命名不同，实现逻辑不同，但功能是相同的，都是用来判定 IP 地址是否合法的。尽管两段代码的实现逻辑不重复，但语义重复，也就是功能重复，我们认为它违反了 DRY 原则。而且如果两个函数功能一样同时存在，且都被调用，这时一个程序员如果只知道一个函数，并修改了其函数逻辑，那么会导致另一个函数的逻辑并没有改变，偶从遗漏修改。
代码执行重复
这段代码，既没有逻辑重复，也没有语义重复，但仍然违反了 DRY 原则。这是因为代码中存在“执行重复”。
重复执行最明显的一个地方，就是在 login() 函数中，email 的校验逻辑被执行了两次。一次是在调用 checkIfUserExisted() 函数的时候，另一次是调用 getUserByEmail() 函数的时候。这个问题解决起来比较简单，我们只需要将校验逻辑从 UserRepo 中移除，统一放到 UserService 中就可以了。
除此之外，代码中还有一处比较隐蔽的执行重复，不知道你发现了没有？实际上，login() 函数并不需要调用 checkIfUserExisted() 函数，只需要调用一次 getUserByEmail() 函数，从数据库中获取到用户的 email、password 等信息，然后跟用户输入的 email、password 信息做对比，依次判断是否登录成功。实际上，这样的优化是很有必要的。因为 checkIfUserExisted() 函数和 getUserByEmail() 函数都需要查询数据库，而数据库这类的 I/O 操作是比较耗时的。我们在写代码的时候，应当尽量减少这类 I/O 操作。
如何提高代码可复用性
提高代码可复用性的一些方法，有以下 7 点。
- 减少代码耦合
- 满足单一职责原则
- 模块化
- 业务与非业务逻辑分离
- 通用代码下沉
- 继承、多态、抽象、封装
- 应用模板等设计模式