目录 引言 死锁的日志 分析日志 复盘 总结 引言 随着我被拉入一个新的群聊生产环境死锁问题排查解决,打破了午后的悠然惬意,点开群聊秒送了一个648超级大礼包(业务不正常,死锁
目录
- 引言
- 死锁的日志
- 分析日志
- 复盘
- 总结
引言
随着我被拉入一个新的群聊“生产环境死锁问题排查解决”,打破了午后的悠然惬意,点开群聊秒送了一个648超级大礼包(业务不正常,死锁异常日志输出),领导怒斥并要求赶紧排除解决并总结经验,刚好我略懂略懂一点MySQL锁知识,这不得秀一下自己的实力
死锁的日志
既然死锁已经发生,也完全不要慌啊,按我说着做,一定能找到原因然后解决
触发下面这条命令获取到线索
SHOW ENGINE INNODB STATUS;
执行后你会得到一段让人看了有点迷迷的死锁日志,具体我们该怎么分析死锁,可以分成一下三步
- 查看发生死锁的事务(一)信息(包括持有的锁,等待的锁)
- 查看发生死锁的事务(二)信息(包括持有的锁,等待的锁)
- 查看回滚的是事务(一)还是事务(二),做好异常业务恢复的方案
- 根据mysql的加锁机制分析发生的死锁的原因
由于死锁日志过于长,下面的日志只截取部分有用的记录
------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 2022-10-14 15:51:34 0x1a00 发生死锁的事务(一) *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 32828384, ACTIVE 0 sec fetching rows mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 12 lock struct(s), heap size 1128, 285 row lock(s) MySQL thread id 26352, OS thread handle 8548, query id 987590925 WIN-6Q9NIAJLCDR 172.27.15.57 swgj updating 事务(一)导致死锁的sql update xxx SET STATUS = '2', DESCRIPTION = 'xxx', MODIFY_TIME = '2022-10-14 15:51:35.707' WHERE BATCH_NO = 'xxx' and SFSB = '1' 事务(一)持有的锁 *** (1) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 8575 page no 82 n bits 104 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828384 lock_mode X 事务(一)持有锁的数据记录信息 (supremum虚拟最大记录) Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;; 事务(一)持有锁的数据记录信息 (哪一行数据被锁了) Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 30663730333038302d313164662d346439642d626338662d393439333333; asc 0f703080-11df-4d9d-bc8f-949333; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 0000015129e1; asc Q) ;; 2: len 7; hex 010000402103cd; asc @! ;; 3: len 6; hex 313635303036; asc 165006;; ..... ..... 事务(一)等待的锁 *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 8575 page no 37 n bits 112 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828384 lock_mode X waiting 事务(一)等待锁的数据记录信息 Record lock, heap no 45 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 32643736613832362d343763362d343861332d613038662d343539333061; asc 2d76a826-47c6-48a3-a08f-45930a; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 000001f4ebdd; asc ;; 2: len 7; hex 820000402b3c96; asc @+< ;; 3: SQL NULL; ..... ..... 发生死锁的事务(二) *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 32828381, ACTIVE 5 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 125 lock struct(s), heap size 24696, 137 row lock(s), undo log entries 724 MySQL thread id 26357, OS thread handle 12700, query id 987590958 WIN-6Q9NIAJLCDR 172.27.15.57 swgj update 事务(二)导致死锁的sql insert into xxx ( ID, BATCH_NO, DFSJZJ,... ) values ( 'xxx', 'xxx','xxx' ) 事务(二)持有的锁 *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 8575 page no 37 n bits 112 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828381 lock_mode X locks rec but not gap 事务(二)持有锁的数据记录信息 Record lock, heap no 45 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 32643736613832362d343763362d343861332d613038662d343539333061; asc 2d76a826-47c6-48a3-a08f-45930a; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 000001f4ebdd; asc ;; 2: len 7; hex 820000402b3c96; asc @+< ;; 3: SQL NULL; ... ... 事务(二)等待的锁 *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 8575 page no 82 n bits 104 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828381 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting 事务(二)等待锁的数据记录信息 Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 30666435313133662d393462382d346636632d383362372d303463656536; asc 0fd5113f-94b8-4f6c-83b7-04cee6; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 000001dbb470; asc p;; 2: len 7; hex 020000013619a1; asc 6 ;; 3: len 6; hex 313636333830; asc 166380;; ... ...
分析日志
从数据库版本5.7、事务的隔离级别 REPEATABLE READ
官方文档明确指出在 REPEATABLE READ 隔离级别下,默认查询条件下是加 next-key locks (record locks + gap locks ) 或 gap locks,当查询条件使用了唯一索引时,只会对当前查询的唯一记录进行加锁,此时锁为 record locks
官方文档强势占位
MySQL 隔离级别
MySQL InnoDB 锁的类型
MySQL InnoDB 中不同 SQL 语句如何置锁
从死锁日志信息可以得出
- 根据事务id大小可得出事务(二)32828381 比事务(一)32828384 先执行
- 从日志中的 index PRIMARY 得出锁是加在主键索引上
- 根据业务代码,事务(二)将执行 N 条同表插入 insert 语句,加上持有锁信息得出,事务(二)先插入了一条新数据A,并得到新数据A的行锁 Record Locks
- 事务(一)执行 update 时直接阻塞,为什么呢,直接给出答案吧,因为这条 update 的查询条件是没有索引,导致需要所有的记录都要加 Record Locks 和 Gap Locks,接着由于事务(二)已经持有新数据A的行锁,导致无法上锁而阻塞等待
- 事务(二)继续插入一条新数据B时获取 insert intention locks 阻塞等待,很显然,事务(一)抢先占有插入数据上下索引的 Gap Locks,死锁产生,MySQL提示错误,并回滚事务(二)让事务(一)提交
复盘
接下来我将用一个小例子来复现这次死锁现象
- 建一个简单的表
CREATE TABLE `dead_lock` ( `id` varchar(10) NOT NULL, `batch_no` varchar(10) DEFAULT NULL, `status` varchar(1) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4; INSERT INTO dead_lock (id,batch_no,status) VALUES ('10','1','1'), ('20','20','1'), ('30','30',NULL), ('32','32',NULL);
- 开始事务A进行插入数据,但先不提交
begin; insert into dead_lock values ('34', '34', null);
- 开始新的事务B进行更新数据,此时你会发现该事务被阻塞
begin; update dead_lock set status = '1' where batch_no = '20';
- 在事务A里插入一条特殊的数据,id为11的数据,当然不在事务B的持有锁的范围插入数据是不会造成死锁
insert into dead_lock values ('11', '11', null);
总结
在 MySQL 事务隔离级别 REPEATABLE READ 的情况下,对于 update,delete 等操作语句,查询条件尽量使用索引,减少锁的范围,提高写的并发量,避免不必要的死锁发生影响业务正常运行
这次死锁的说明就到这里,希望大家能看得懂并有所收获,不得不说有些知识我是略过了,大家可以自行查看官方文档补充了解,更多关于update where无索引MySQL死锁的资料请关注自由互联其它相关文章!