对比处理器的性能，看CPU天梯图简单明了，但有掉到沟里的风险。 因为，这是以多核心性能为主导的排序，位置高的，在实际应用里的表现未必好。 看单核性能天梯图也有局限，因为
对比处理器的性能，看CPU天梯图简单明了，但有掉到沟里的风险。
因为，这是以多核心性能为主导的排序，位置高的，在实际应用里的表现未必好。
看单核性能天梯图也有局限，因为有的型号是靠“频率”上位的。
那就没办法了？
当然不是。
比较简单、科学的办法，是同时看“两张图”。
第一张：CPU核心效率天梯图
CPU的核心效率是没有确定值的，站长用酷睿一代为100基准值对比，计算方法可到极速空间官网查阅。
第二张：CPU性能天梯图（多核性能为主导的排行榜）
注：酷睿12代部分型号暂无实测，采用理论推导值
从这张图看，英特尔被AMD全面压制，实际情况恰好相反，目前在桌面版中，英特尔的酷睿十二代处于领先地位，AMD这边看起来“高手林立”，主要原因是把“线程撕裂者”下放在桌面版里了，有更多的核心。
对目前的大多数应用，4~8个物理核心是黄金区间。
因此，如果要避免“买了位置高的型号，但性能却不咋样”的尴尬，就多看看第一张图。
常有读者咨询“哪款性价比高”。办法很简单，在图中找到该型号的“性能刻度”，用“性能值除以（CPU+主板）的价格”，就能判定。注意这个方法只适用于“效率相差不大，且核心数量相同的产品”。