推荐产品：
取暖器的分类
开始测评之前，先给大家来捋一捋市面上取暖器的分类。
从上表可知，相较于热辐射，热对流更能满足大面积取暖的性能要求。
而采用热对流的取暖器一族中，电热膜和油汀的加热方式是加热周边空气，而欧式快热炉和踢脚线则是通过吸入并加热空气再排出来实现环境升温。
粉丝留言中，大家关注度更高的是欧式快热炉和油汀，因此，小红花测评最终选择了这两种大型取暖器进行对比测评。
测评样品
上电商平台一搜，可大面积供暖的欧式快热炉和油汀式取暖器，便宜的有七八百，贵的有好几千。
这般悬殊的价格差距到底从何而来呢？
按照传统的消费观念来说，贵的产品一般质量上乘，也更能带来好的使用体验。
于是，小红花测评决定壕一次，入手了不同价位的3款欧式快热炉、4款油汀取暖器进行对比测评，看看贵的是否真值得，便宜的是否也有好货？
私信回复“取暖器”查看完整样品信息
测评指标
实用性
格L、飞L浦功能丰富
这部分测评主要考察取暖器的功能丰富性以及升温速度，看是否能够物超所值，更好地满足各种需求。
功能设计
为了方便比较，贴心的小红花测评，已经将各款取暖器的功能项一一列举：
小结：
1.欧式快热炉中，千元以下的格L，反而功能最丰富，调温效能为3档16-30℃；而高价位的百S腾、达S，则不具备档位调节和加湿功能。
2.油汀式取暖器中，最便宜的飞L浦与最贵的先F，功能表现俱佳，其中便宜的飞L浦更胜一筹，因为调温范围更广，还可以用APP远程操作。
而美D功能设计最欠缺，不仅无定时功能，档位调节还是比较老旧的旋钮模式，无数显屏，也无法得知具体温度。
3.本次测评的4款油汀取暖器，都不防水，不能在浴室中使用。而3款欧式快热炉均具有防水级别，能hold住潮湿使用环境。
升温速度
为了比较7台取暖器的实际升温能力，我们设计了一个升温速度实验。
测试方法：在一个面积为约20㎡的密闭空间内，在4个角落摆放4个数显温度计，将取暖器以最高档位最高温度开启，每10min记录室内温度，统计1h后室内环境温度的升幅。
▲测试过程
▲各取暖器升温幅度图
小结：
1.油汀式取暖器普遍比欧式快热炉升温慢
油汀式取暖器开启后预热时间较长，导致整体升温速度较慢，而欧式快热炉开启后，能在较短时间内感觉到升温效果。
2.价位不同的同类型产品之间，无明显差异
三款欧式快热炉之间、四款油汀之间的升温幅度差距不大。
综上，7款产品的实用性评分如下图所示：
操作体验
欧式快热炉比油汀式更易清洁
这部分测评考察的是取暖器的噪音、耗电量、移动、清洁便利性。
噪音
测试方法：在安静的房间内打开取暖器，以最高档位最高温度运行，用分贝仪测试此时取暖器的噪音。
▲测试过程
小结：都几乎没有噪音
现场环境噪音约为35db，每款取暖器实测噪音数值，与环境噪音几乎一致。
耗电量
本次测评的7款取暖器，额定功率都在2000w以上，相较而言，哪款更省电呢？
测试方法：在同一环境下，将各款取暖器分别插在电量计量插座上，以最高档位最高温度运行1h，记录耗电量。
▲测试过程
7款产品实测耗电量如下：
小结：
1.欧式快热炉1h后的实测耗电量都达到了2度以上，其中百S腾最高，为2.59 kWh，而最便宜的格L最低，为2.25 kWh。
2.油汀式取暖器1h的实测耗电量，普遍低于欧式快热炉
其中飞L浦最低，为1.43 kWh，美D最高，为2.32 kWh。
移动便利性
7款取暖器因机身较重，都配套了万向脚轮。
此外，4款油汀取暖器还设计了把手，不仅方便把握并控制方向，而且即便在机器发热时移动，也不易被烫伤。
▲内嵌式把手
▲外置式把手
而欧式快热炉中，只有格L有设计支架，在运行时可作晾衣架或壁挂使用，在机器冷却后可视作把手辅助拖动。
清洁便利性
欧式快热炉普遍比油汀式取暖器更便于清洁。
油汀式取暖器机身多为散热片组，导致机身的缝隙、镂空部位较多。
而欧式快热炉整个机身除了上下的栅状口几乎没有边边角角，不用担心长时间使用后的积尘问题。
▲油汀式散热片组
而本次测评的3款欧式快热炉中，格L、达S较易清洁。
百S腾因外壳有许多网状格，增加了清洁难度，所以与其余四款油汀式取暖器一同列入较难清洁行列。
▲格L、达S好清洁
▲百S腾正面的蜂窝网状格
综上，7款取暖器的使用体验感得分如下图所示：
安全性
美D安全设计欠缺
作为家用电器之一，取暖器必须安全有保障。
安全性设计
各款产品具备的安全设计如下图所示：
小结：
1.欧式快热炉全体表现一般，各款均缺乏1~2项安全设计，如百S腾计完缺乏倾倒断电设计，而格L不具备童锁。
2.在油汀式取暖器中，飞L浦、先F、艾M特安全设计完善，具备倾倒断电、过热保护功能，还有童锁键。
其中在倾倒断电功能方面，先F表现最好，仅倾倒30°就断电，飞L浦表现次之，实测倾斜60°才断电，而艾M特表现较差，几乎倾倒在地面上才断电。
▲先F倾倒30°断电
▲飞L浦倾倒60°断电
▲艾M特几乎倒地断电
而美D无倾倒断电和童锁键，安全设计最为欠缺。
此外，散热片裸露在外的先F、艾M特，机身温度比有金属外壳包裹的飞L浦、美D高，有烫伤的风险。
放置稳定性
测试方法：向各个方向推拉摇晃取暖器，观察其是否产生较大位移以及各部件的晃动情况。
▲测试过程
小结：
各款取暖器因自身重量都能经得住疯狂的推摇操作，稳稳通关~
综上，7款产品的安全性评分如下图所示:
总评
综合上述指标，小红花测评根据其重要性划分权重，再赋分，最后加权平均得出7款取暖器的总评分如下图所示：
测评样品仅对本次的样品负责，且只针对单一产品，不包括同品牌下其他型号产品。
经过3大指标PK，低价位的格L、飞L浦在其所在类别中异军突起，综合各项性能指标上都与高价位的不相上下，可以说是平价产品给予我们的惊喜~
推荐产品：
欧式快热炉
推荐理由：
功能设计较完善，三档16-30°C调温
自带加湿；IPX4防水
无噪音；清洁便利
缺点：
运行时不便移动；无童锁设计
油汀式取暖器
推荐理由：
安全设计完善
可三档15-45°C调温
自带加湿；无噪音
耗电量实测最低
散热片有金属外壳包裹防烫伤
缺点：
升温较慢；清洁较不便
消费建议
1.油汀式or欧式快热炉？
就本次测试结果而言，两类取暖器的对比如下：
想要快速升温——欧式快热炉，耗电也高；
想要断电后留有余温——油汀式取暖器，耗电量会低一些。
安全性上，不管哪类都要选择安全设计更完善的产品。
2.应在密闭空间使用取暖器：
欧式快热炉和油汀式取暖器，都需要在密闭的空间内使用才能形成完整的热力循环。
如果室外温度低，室内密闭效果差，制暖效果会差很多。
3.取暖器表面禁止覆盖：
如果覆盖东西，在极端情况下可能引发火灾或爆炸事故。无论使用何种取暖器都要注意这点！
4.用电方式：
目前家用插座多为10A，实际可承受最大功率为 2200W，超过 2200W 的取暖器通常需要 16A 插头，在购买时要注意。
质量牌子取暖器