本篇文章将介绍Go语言中,最最最常用的3种拷贝文件的方法,这三种方法各有利弊,我们只需要在应用中选择最合适的即可,不必盲目追求性能。 方法1 第一个方法将使用标准Go库的
          第一个方法将使用标准Go库的 io.Copy()函数。以下是使用io.Copy()实现的拷贝文件代码片段:
func copy(src, dst string) (int64, error) {
        sourceFileStat, err := os.Stat(src)
        if err != nil {
                return 0, err
        }
        if !sourceFileStat.Mode().IsRegular() {
                return 0, fmt.Errorf("%s is not a regular file", src)
        }
        source, err := os.Open(src)
        if err != nil {
                return 0, err
        }
        defer source.Close()
        destination, err := os.Create(dst)
        if err != nil {
                return 0, err
        }
        defer destination.Close()
        nBytes, err := io.Copy(destination, source)
        return nBytes, err
}方法二第二中方法是使用ioutil包中的 ioutil.WriteFile()和 ioutil.ReadFile(),但由于使用一次性读取文件,再一次性写入文件的方式,所以该方法不适用于大文件,容易内存溢出。
 input, err := ioutil.ReadFile(sourceFile)
        if err != nil {
                fmt.Println(err)
                return
        }
        err = ioutil.WriteFile(destinationFile, input, 0644)
        if err != nil {
                fmt.Println("Error creating", destinationFile)
                fmt.Println(err)
                return
        }方法三最后是使用os包中的 os.Read() 和 os.Write(),此方法是按块读取文件,块的大小也会影响到程序的性能。
  buf := make([]byte, BUFFERSIZE)
        for {
                n, err := source.Read(buf)
                if err != nil && err != io.EOF {
                        return err
                }
                if n == 0 {
                        break
                }
                if _, err := destination.Write(buf[:n]); err != nil {
                        return err
                }
        }性能这三种方式都能很方便的实现拷贝文件功能,那他们的性能如何呢,下面我们来尝试对比一下。三种方式都来拷贝同一个500M的文件,
以下是拷贝文件的时间明细( cp1.go是第一种方式, cp2.go是第二种方式, cp3.go是第三种方式)
$ ls -l INPUT -rw-r--r-- 1 mtsouk staff 512000000 Jun 5 09:39 INPUT $ time go run cp1.go INPUT /tmp/cp1 Copied 512000000 bytes! real 0m0.980s user 0m0.219s sys 0m0.719s $ time go run cp2.go INPUT /tmp/cp2 real 0m1.139s user 0m0.196s sys 0m0.654s $ time go run cp3.go INPUT /tmp/cp3 1000000 Copying INPUT to /tmp/cp3 real 0m1.025s user 0m0.195s sys 0m0.486s
从以上数据来看3种方式的性能非常接近,但依然可以看出Go的io标准包的性能更优。
【本文转自:美国服务器 http://www.558idc.com/mg.html欢迎留下您的宝贵建议
