所有的锁的初衷：数据库处理并发问题
全局锁：当你需要让整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程的以下语句会被阻塞：数据更新语句（数据的增删改）、数据定义语句（包括建表、修改表结构等）和更新类事务的提交语句。
典型使用场景：做全库逻辑备份；
可以看到，这个备份结果里，用户A的数据状态是“账户余额没扣，但是用户课程表里面已经多了
一门课”。如果后面用这个备份来恢复数据的话，用户A就发现，自己赚了。
不加锁的话，备份系统备份的得到的库不是一个逻辑时间点，这个视图跟逻辑不一致的
还有：
如果你在主库上备份，那么在备份期间都不能执行更新，业务基本上就得停摆；
如果你在从库上备份，那么备份期间从库不能执行主库同步过来的binlog，会导致主从延迟。
解决方法：
mysqldump。当mysqldump使用参数–single-transaction的时候，导
数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图。而由于MVCC的支持，这个过程中数据是
可以正常更新的；
FTWRL呢？一致性读是好，但前提是引擎要支持这个隔离级别。比如，对于MyISAM这种不支持事务的引擎，如果备份过程中有更新，总是只能取到最新的数据，那么就破坏了备份的一致性。这时，我们就需要使用FTWRL命令了。
所以，single-transaction方法只适用于所有的表使用事务引擎的库。如果有的表使用了不
支持事务的引擎，那么备份就只能通过FTWRL方法。这往往是DBA要求业务开发人员使用
InnoDB替代MyISAM的原因之一。
你也许会问，既然要全库只读，为什么不适用setglobal readonly=true的方式呢？确实readonly方式也可以让全库进入只读状态，但我还是会建议你用FTWRL方式，主要有两个原因：
一是，在有些系统中，readonly的值会被用来做其他逻辑，比如用来判断一个库是主库还是备库。因此，修改global变量的方式影响面更大，我不建议你使用。
二是，在异常处理机制上有差异。如果执行FTWRL命令之后由于客户端发生异常断开，那么MySQL会自动释放这个全局锁，整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为readonly之后，如果客户端发生异常，则数据库就会一直保持readonly状态，这样会导致整个库长时间处于不可写状态，风险较高。业务的更新不只是增删改数据（DML)，还有可能是加字段等修改表结构的操作（DDL）。不论是哪种方法，一个库被全局锁上以后，你要对里面任何一个表做加字段操作，都是会被锁住的。
表级锁：
表锁
举个例子, 如果在某个线程A中执行lock tables t1 read, t2 write; 这个语句，则其他线程写t1、写t2的语句都会被阻塞。同时，线程A在执行unlock tables之前，也只能执行读t1、读写t2的作。连写t1都不允许，自然也不能访问其他表。在还没有出现更细粒度的锁的时候，表锁是最常用的处理并发的方式。而对于InnoDB这种支行锁的引擎，一般不使用lock tables命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是太大.
元数据锁（mete data lock）MDL
MDL不需要显式使用，在访问一个表的时候会被自动加上。
MDL的作用是，保证读写的正确性。你可以想象一下，如果一个查询正在遍历一个表中的数据，而执行期间另一个线程对这个表结构做变更，删了一列，那么查询线程拿到的结果跟表结构对不上，肯定是不行的.
因此，在MySQL 5.5版本中引入了MDL，当对一个表做增删改查操作的时候，加MDL读锁；当
要对表做结构变更操作的时候，加MDL写锁。
读锁之间不互斥，因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
读写锁之间、写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。
因此，如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。
虽然MDL锁是系统默认会加的，但却是你不能忽略的一个机制。比如下面这个例子，我经常看
到有人掉到这个坑里：给一个小表加个字段，导致整个库挂了。
你肯定知道，给一个表加字段，或者修改字段，或者加索引，需要扫描全表的数据。在对大表操
作的时候，你肯定会特别小心，以免对线上服务造成影响。而实际上，即使是小表，操作不慎也
会出问题。我们来看一下下面的操作序列，假设表t是一个小表。
我们可以看到session A先启动，这时候会对表t加一个MDL读锁。由于session B需要的也是
MDL读锁，因此可以正常执行。之后session C会被blocked，是因为session A的MDL读锁还没有释放，而session C需要MDL写
锁，因此只能被阻塞。
如果只有session C自己被阻塞还没什么关系，但是之后所有要在表t上新申请MDL读锁的请求也
会被session C阻塞。前面我们说了，所有对表的增删改查操作都需要先申请MDL读锁，就都被
锁住，等于这个表现在完全不可读写了。
如果某个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，也就是说超时后会再起一个新session
再请求的话，这个库的线程很快就会爆满。
你现在应该知道了，事务中的MDL锁，在语句执行开始时申请，但是语句结束后并不会马上释
放，而会等到整个事务提交后再释放。
基于上面的分析，我们来讨论一个问题，如何安全地给小表加字段？
首先我们要解决长事务，事务不提交，就会一直占着MDL锁。在MySQL的information_schema
库的 innodb_trx表中，你可以查到当前执行中的事务。如果你要做DDL变更的表刚好有长事务
在执行，要考虑先暂停DDL，或者kill掉这个长事务。
但考虑一下这个场景。如果你要变更的表是一个热点表，虽然数据量不大，但是上面的请求很频
繁，而你不得不加个字段，你该怎么做呢？
这时候kill可能未必管用，因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是，在alter table语句里面
设定等待时间，如果在这个指定的等待时间里面能够拿到MDL写锁最好，拿不到也不要阻塞后
面的业务语句，先放弃。之后开发人员或者DBA再通过重试命令重复这个过程。
MariaDB已经合并了AliSQL的这个功能，所以这两个开源分支目前都支持DDL NOWAIT/WAITn
这个语法。
小结
今天，我跟你介绍了MySQL的全局锁和表级锁。
全局锁主要用在逻辑备份过程中。对于全部是InnoDB引擎的库，我建议你选择使用–singletransaction参数，对应用会更友好。
表锁一般是在数据库引擎不支持行锁的时候才会被用到的。
如果你发现你的应用程序里有locktables这样的语句，你需要追查一下，比较可能的情况是：要么是你的系统现在还在用MyISAM这类不支持事务的引擎，那要安排升级换引擎；要么是你的引擎升级了，但是代码还没升级。我见过这样的情况，最后业务开发就是把locktables 和 unlock tables 改成 begin 和 commit，问题就解决了。MDL会直到事务提交才释放，在做表结构变更的时候，你一定要小心不要导致锁住线上查询和更新。