当前位置 : 主页 > 网络编程 > PHP >

(五)全局锁、表锁和行锁

来源:互联网 收集:自由互联 发布时间:2023-10-08
所有的锁的初衷:数据库处理并发问题 全局锁:当你需要让整个库处于只读状态的时候,可以使用这个命令,之后其他线程的以下语句会被阻塞:数据更新语句(数据的增删改)、数据


所有的锁的初衷:数据库处理并发问题

全局锁:当你需要让整个库处于只读状态的时候,可以使用这个命令,之后其他线程的以下语句会被阻塞:数据更新语句(数据的增删改)、数据定义语句(包括建表、修改表结构等)和更新类事务的提交语句。

典型使用场景:做全库逻辑备份;

(五)全局锁、表锁和行锁_读锁

可以看到,这个备份结果里,用户A的数据状态是“账户余额没扣,但是用户课程表里面已经多了
一门课”。如果后面用这个备份来恢复数据的话,用户A就发现,自己赚了。

不加锁的话,备份系统备份的得到的库不是一个逻辑时间点,这个视图跟逻辑不一致的

还有:

如果你在主库上备份,那么在备份期间都不能执行更新,业务基本上就得停摆;

如果你在从库上备份,那么备份期间从库不能执行主库同步过来的binlog,会导致主从延迟。

解决方法:

mysqldump。当mysqldump使用参数–single-transaction的时候,导
数据之前就会启动一个事务,来确保拿到一致性视图。而由于MVCC的支持,这个过程中数据是
可以正常更新的;

FTWRL呢?一致性读是好,但前提是引擎要支持这个隔离级别。比如,对于MyISAM这种不支持事务的引擎,如果备份过程中有更新,总是只能取到最新的数据,那么就破坏了备份的一致性。这时,我们就需要使用FTWRL命令了。

         所以,single-transaction方法只适用于所有的表使用事务引擎的库。如果有的表使用了不
支持事务的引擎,那么备份就只能通过FTWRL方法。这往往是DBA要求业务开发人员使用
InnoDB替代MyISAM的原因之一。

        你也许会问,既然要全库只读,为什么不适用setglobal readonly=true的方式呢?确实readonly方式也可以让全库进入只读状态,但我还是会建议你用FTWRL方式,主要有两个原因:
        一是,在有些系统中,readonly的值会被用来做其他逻辑,比如用来判断一个库是主库还是备库。因此,修改global变量的方式影响面更大,我不建议你使用。
        二是,在异常处理机制上有差异。如果执行FTWRL命令之后由于客户端发生异常断开,那么MySQL会自动释放这个全局锁,整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为readonly之后,如果客户端发生异常,则数据库就会一直保持readonly状态,这样会导致整个库长时间处于不可写状态,风险较高。业务的更新不只是增删改数据(DML),还有可能是加字段等修改表结构的操作(DDL)。不论是哪种方法,一个库被全局锁上以后,你要对里面任何一个表做加字段操作,都是会被锁住的。

表级锁:

表锁 

举个例子, 如果在某个线程A中执行lock tables t1 read, t2 write; 这个语句,则其他线程写t1、写t2的语句都会被阻塞。同时,线程A在执行unlock tables之前,也只能执行读t1、读写t2的作。连写t1都不允许,自然也不能访问其他表。在还没有出现更细粒度的锁的时候,表锁是最常用的处理并发的方式。而对于InnoDB这种支行锁的引擎,一般不使用lock tables命令来控制并发,毕竟锁住整个表的影响面还是太大.

元数据锁(mete data lock)MDL

MDL不需要显式使用,在访问一个表的时候会被自动加上。

MDL的作用是,保证读写的正确性。你可以想象一下,如果一个查询正在遍历一个表中的数据,而执行期间另一个线程对这个表结构做变更,删了一列,那么查询线程拿到的结果跟表结构对不上,肯定是不行的.

因此,在MySQL 5.5版本中引入了MDL,当对一个表做增删改查操作的时候,加MDL读锁;当
要对表做结构变更操作的时候,加MDL写锁。

读锁之间不互斥,因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
读写锁之间、写锁之间是互斥的,用来保证变更表结构操作的安全性。

因此,如果有两个线程要同时给一个表加字段,其中一个要等另一个执行完才能开始执行。
虽然MDL锁是系统默认会加的,但却是你不能忽略的一个机制。比如下面这个例子,我经常看
到有人掉到这个坑里:给一个小表加个字段,导致整个库挂了。
你肯定知道,给一个表加字段,或者修改字段,或者加索引,需要扫描全表的数据。在对大表操
作的时候,你肯定会特别小心,以免对线上服务造成影响。而实际上,即使是小表,操作不慎也
会出问题。我们来看一下下面的操作序列,假设表t是一个小表。

(五)全局锁、表锁和行锁_字段_02

我们可以看到session A先启动,这时候会对表t加一个MDL读锁。由于session B需要的也是
MDL读锁,因此可以正常执行。之后session C会被blocked,是因为session A的MDL读锁还没有释放,而session C需要MDL写
锁,因此只能被阻塞。
如果只有session C自己被阻塞还没什么关系,但是之后所有要在表t上新申请MDL读锁的请求也
会被session C阻塞。前面我们说了,所有对表的增删改查操作都需要先申请MDL读锁,就都被
锁住,等于这个表现在完全不可读写了。

如果某个表上的查询语句频繁,而且客户端有重试机制,也就是说超时后会再起一个新session
再请求的话,这个库的线程很快就会爆满。
你现在应该知道了,事务中的MDL锁,在语句执行开始时申请,但是语句结束后并不会马上释
放,而会等到整个事务提交后再释放。

基于上面的分析,我们来讨论一个问题,如何安全地给小表加字段?
首先我们要解决长事务,事务不提交,就会一直占着MDL锁。在MySQL的information_schema
库的 innodb_trx表中,你可以查到当前执行中的事务。如果你要做DDL变更的表刚好有长事务
在执行,要考虑先暂停DDL,或者kill掉这个长事务。

但考虑一下这个场景。如果你要变更的表是一个热点表,虽然数据量不大,但是上面的请求很频
繁,而你不得不加个字段,你该怎么做呢?
这时候kill可能未必管用,因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是,在alter table语句里面
设定等待时间,如果在这个指定的等待时间里面能够拿到MDL写锁最好,拿不到也不要阻塞后
面的业务语句,先放弃。之后开发人员或者DBA再通过重试命令重复这个过程。
MariaDB已经合并了AliSQL的这个功能,所以这两个开源分支目前都支持DDL NOWAIT/WAITn
这个语法。

小结

今天,我跟你介绍了MySQL的全局锁和表级锁。
全局锁主要用在逻辑备份过程中。对于全部是InnoDB引擎的库,我建议你选择使用–singletransaction参数,对应用会更友好。
表锁一般是在数据库引擎不支持行锁的时候才会被用到的。

如果你发现你的应用程序里有locktables这样的语句,你需要追查一下,比较可能的情况是:要么是你的系统现在还在用MyISAM这类不支持事务的引擎,那要安排升级换引擎;要么是你的引擎升级了,但是代码还没升级。我见过这样的情况,最后业务开发就是把locktables 和 unlock tables 改成 begin 和 commit,问题就解决了。MDL会直到事务提交才释放,在做表结构变更的时候,你一定要小心不要导致锁住线上查询和更新。

上一篇:Jquery右键菜单(jqueryeasyui)
下一篇:没有了
网友评论