rpc原理，和httpclient

rpc原理，和httpclient

 

客户端（Client），服务的调用方。

• 服务端（Server），真正的服务提供者。
• 客户端存根，存放服务端的地址消息，再将客户端的请求参数打包成网络消息，然后通过网络远程发送给服务方。
• 服务端存根，接收客户端发送过来的消息，将消息解包，并调用本地的方法。

dubbo等框架做的事情 通讯问题 : 主要是通过在客户端和服务器之间建立TCP连接，远程过程调用的所有交换的数据都在这个连接里传输。连接可以是按需连接，调用结束后就断掉，也可以是长连接，多个远程过程调用共享同一个连接。 寻址问题 ： A服务器上的应用怎么告诉底层的RPC框架，如何连接到B服务器（如主机或IP地址）以及特定的端口，方法的名称名称是什么，这样才能完成调用。比如基于Web服务协议栈的RPC，就要提供一个endpoint URI，或者是从UDDI服务上查找。如果是RMI调用的话，还需要一个RMI Registry来注册服务的地址。 序列化 与 反序列化 ： 当A服务器上的应用发起远程过程调用时，方法的参数需要通过底层的网络协议如TCP传递到B服务器，由于网络协议是基于二进制的，内存中的参数的值要序列化成二进制的形式，也就是序列化（Serialize）或编组（marshal），通过寻址和传输将序列化的二进制发送给B服务器。 同理，B服务器接收参数要将参数反序列化。B服务器应用调用自己的方法处理后返回的结果也要序列化给A服务器，A服务器接收也要经过反序列化的过程。 dubbo只解决了以上问题。但是没解决服务注册 服务发现 服务管理 负载均衡（专责）   所以rpc框架的好处 1解耦2负载均衡。专职专司3容错。服务发现。调用方便。像调用本地方法一样简答4适合接口多的项目。 （写一大堆 http请求 一大堆接口。难以管理。rpc是加在配置文件中。然后调用去配置文件中查。而httpclient 是用原生的请求响应模型。简单方便。） 坏处就是麻烦：代理存根。容错。需要注册中心管理 zookeeper可以作为注册中心 1负载均衡 自动选择低负载的服务2基于接口找Ip找对应的服务。外部不感知。3容错。如服务端重启了。自动回复。   1 rpc是基于自定义tcp 没有太多的垃圾数据 而httpclient 基于http协议，做请求响应，要模仿网页请求，访问服务端，报文头垃圾数据较多 简单直接快速开发 面对小企业特别好用 但是当服务特别多的时候就不那么好用 2rpc框架都是基于面向服务的，封装了服务发现和函数代理调用，并且优化了效率。