CSS规范并没有明确浏览器如何去实现样式系统，仅仅是说明了它们必须这样做。有鉴于此，不同的样式系统引擎可能会拥有完全不同的表现和行为，特别是 Gecko 与 WebKit， 这两个引擎都是开源项目，实现了类似的算法，具有极其相近的优缺点。因此下面介绍的小技巧对于真实世界的 Web 文档将会十分有用。
第一部分内容综合讨论了常见的样式系统是如何分类规则的。接下来的部分包含了书写规则的指南，它利用了前面讨论的样式系统的优点。
样式系统如何拆分规则
样式系统将规则拆分成四个主要类别：
1.ID 规则
2.Class 规则
3.标签规则
4.通用规则
理解这些分类是十分关键的，因为它们是构建规则匹配块的基础。
我在下面的段落中使用术语 关键选择器（key selector）。选择器的最后面的部分即为关键选择器（即用来匹配目标元素的那部分，而不是该元素的祖先元素）。
例如，在下面规则中…
CSS Code复制内容到剪贴板- a img,
- div > p,
- h1 + [title] {
- …
- }
关键选择器为 img、 p 和 title.
ID 规则
这第一个类别包含了那些将 ID 选择器作为关键选择器的规则。
示例
- button#backButton {…} /* This is an ID-categorized rule */
- #urlBar[type="autocomplete"] {…} /* This is an ID-categorized rule */
- treeitem > treerow > treecell#myCell:active {…} /* This is an ID-categorized rule */
Class 规则
如果一个规则将一个 class 明确作为它的关键选择器，那么它就属于该类别。
示例
- button.toolbarButton {…} /* A class-based rule */
- .fancyText {…} /* A class-based rule */
- menuitem > .menu-left[checked="true"] {…} /* A class-based rule */
标签规则
如果既没有 class 也没有 ID 来明确作为关键选择器，那么接下来的候选者就是 标签 类别。 如果一条规则将一个标签作为它的关键选择器，那么这条规则就属于该类别。
示例
- td {…} /* A tag-based rule */
- treeitem > treerow {…} /* A tag-based rule */
- input[type="checkbox"] {…} /* A tag-based rule */
通用规则
不属于上面那些类别的规则都属于这个类别。
示例
- [hidden="true"] {…} /* A universal rule */
- * {…} /* A universal rule */
- tree > [collapsed="true"] {…} /* A universal rule */
样式系统如何匹配规则
样式系统从关键选择器开始匹配规则，然后左移（查找规则选择器的任何祖先元素）。只要选择器的子树（substree）一直在检查，样式系统就会持续左移，直到和规则匹配，或者是因为不匹配而放弃该条规则。
规则过滤是你需要学习的最基础的概念。分类存在的意义就是过滤掉无关的规则（这样样式系统就不会浪费时间去匹配它们了）。
这就是能够极大提高性能的关键。对于一个给定的元素，需要匹配的规则越少，样式的解析就会越快。
举个例子，如果一个元素拥有一个 ID，那么只有匹配该 ID 的 ID 规则才会被选中。同理，只有当 Class 规则中的 class 出现在元素上时该规则才被检查。只有当标签规则的标签匹配时该规则才被检查。通用规则始终都会检查。
高效 CSS 指南
避免通用规则
请确保规则不以通用类型选择器作为结束！
不要用标签名或 classes 来限定 ID 规则
如果规则拥有 ID 选择器作为其关键选择器，则不要为规则增加标签名。因为 ID 是唯一的，增加标签只会没必要地减缓匹配过程。
差
- button#backButton {…}
差
- .menu-left#newMenuIcon {…}
好
- #backButton {…}
好
- #newMenuIcon {…}
例外：在不同的场景下，要动态改变元素的class，从而应用不同的样式，这是可取的。但是这个相同的class是与其他元素所共享的。
不要用标签名限定 class 规则
前面那节内容在这里同样适用。虽然在同一页面能够多次使用 class，但它仍然比标签名更独特。
按照惯例，你可以将标签名包含在 class 名里。但是，这会有损灵活性；如果设计更改以至于要变更标签，这条class 名也必须跟着变动。（最好的办法是选择严格语义化的名字，毕竟分离样式表的一个目标就是为了灵活性。）
差
- treecell.indented {…}
好
- .treecell-indented {…}
棒
- .hierarchy-deep {…}
尽量使用最具体的类别
解析速度变慢的罪魁祸首就是标签类别中有过多的规则。通过增加 class 到元素上，我们就可以进一步的将这些规则划分到 Class 类别中，这将减少用于匹配标签的时间。
差
- treeitem[mailfolder="true"] > treerow > treecell {…}
好
- .treecell-mailfolder {…}
避免后代选择器
后代选择器是 CSS 中性能耗用最大的选择器。 它是性能开销相当大的——特别是当选择器在标签或通用类别中。
通常我们需要的是 子选择器。比如说，当性能十分差的时候，Firefox 的用户界面CSS 将毫无理由的禁止掉后代选择器。你也应该在网页中这么做。
差
- treehead treerow treecell {…}
略好，但还是差（查看下一条指南）
- treehead > treerow > treecell {…}
标签分类的规则不要包含子选择器
标签类别的规则中避免使用子选择器。否则的话，在该元素出现的所有地方，匹配时间都将极大延长（特别是当规则很可能会被匹配）。
差
- treehead > treerow > treecell {…}
好
- .treecell-header {…}
在使用子选择器的地方想想为什么
当使用子选择器时要十分谨慎。能免则免。
特别来说，子选择器常常用于 RDF 树与菜单：
差
- treeitem[IsImapServer="true"] > treerow > .tree-folderpane-icon {…}
要记住，模板中的 REF 特性可以重复出现！好好利用这一优点。在子 XUL 元素上重复使用 RDF 属性，这样可以基于该属性来修改元素。
GOOD
- .tree-folderpane-icon[IsImapServer="true"] {…}
依赖继承
了解哪些属性能够继承，然后允许它们这样做！
例如，XUL组件会明确的设置，使得父级元素的列表样式图像或字体规则衍生到匿名内容。因而没有必要去在匿名内容上直接应用规则浪费时间。
差
- #bookmarkMenuItem > .menu-left { list-style-image: url(blah) }
好
- #bookmarkMenuItem { list-style-image: url(blah) }
在以上示例中，要为匿名内容应用样式（不利用 list-style-image 的继承特性），将会产生Class分类中的规则，当这条规则本应该止于ID分类——所有分类中最确切的分类。
谨记: 所有元素都有同一种class，尤其是匿名内容！
上面示例中的“差”规则强制每个菜单的图标都要在包含书签的菜单项内进行测试。因为这里有很多菜单，这将是极其耗费的。相反，这条“好”规则将测试限制在书签菜单（外围容器，非单独项）内。
使用 -moz-image-region！
如果你正在开发针对Mozilla的代码：将一系列图像放置在一个单独的文件中，然后使用 -moz-image-region 进行选择，这比将他们分别放在自身的文件中来选择要表现得更加良好。
使用局部样式表
如果你能够明确将样式表作为XBL源，这些样式仅仅应用在被绑定的元素和其中的匿名内容上。这会减小通用规则和子元素选择器带来的负面影响，因为他们考虑的元素会更少。
如非必要则避免特定浏览器的渲染特征
总有有一些针对特定浏览器的或者实验性的标签和CSS属性，他们以前缀的形式来区分能够起作用的浏览器，例如 -webkit、-moz、 -ms、-o 等等。一旦某个标签或属性被标准化，这些前缀属性就会被移除。举个例子，在 border-radius 被标准化和被所有主流浏览器实现之前，你必须使用 -webkit-border-radius 和 -moz-border-radius 等属性。
对特定渲染的前缀和标签及属性的标准化的变化保持意识，并且在任何可行的时间都要去避免使用任何特定渲染的特性。