写系列的上一篇已经是很久之前的事儿了= =在此期间，EF 4.1的RTW都已经出来了，NH 3.2的Alpha已经2了。。。其实不是我懒，工作中也在一直使用EF 4.1。主要是上次承诺过的一个Update功能搞不定= =
总之这一次的目标是
- 实现一个完整的IRepository（添加增删改能力）
- 领域对象的继承
- 事物
首先来看IRepository
我的接口如下
1: public interface IRepository<TEntity>
2: where TEntity : IEntity
3: {
4: IEnumerable<TEntity> FindAll();
5: TEntity FindById(int id);
6: void Add(TEntity entity);
7: void Delete(TEntity entity);
8: void Update(TEntity entity);
9: }
应该算是一个最基本的仓储接口了。
其中前几个接口都是很好实现的，上次提及的DbSet对象提供了相应的接口，直接调用即可，代码是类似这样的。
1: protected DbSet<TEntity> DbSet
2: {
3: get { return m_dbContext.Set<TEntity>(); }
4: }
5:
6: public IEnumerable<TEntity> FindAll()
7: {
8: return DbSet;
9: }
10:
11: public TEntity FindById(int id)
12: {
13: return DbSet.SingleOrDefault(entity => entity.Id == id);
14: }
15:
16: public void Add(TEntity entity)
17: {
18: DbSet.Add(entity);
19: m_dbContext.SaveChanges();
20: }
21:
22: public void Delete(TEntity entity)
23: {
24: DbSet.Remove(entity);
25: m_dbContext.SaveChanges();
26: }
关键问题是最后的Update方法
DbSet对象并没有提供相应的接口，为什么呢？因为EF相信自己的Self Tracking能力。也就是说，EF认为把一个entity从context中加载出来，做一些变更，然后直接SaveChanges就可以了，不需要特意提供一个Update方法。
但是这里有一个前提，就是“entity是从context中加载出来”。如果entity是新new出来的呢？比如在MVC里，entity很可能是ModelBinder帮我们new出来的，context对它一无所知，直接SaveChanges显然不会有任何效果。
那么如何让context可以理解一个新new出来的entity呢？这要从EF处理entity状态开始说起。
EF定义了如下几种State（注意这个枚举是Flag）
1: [Flags]
2: public enum EntityState
3: {
4: Detached = 1,
5: Unchanged = 2,
6: Added = 4,
7: Deleted = 8,
8: Modified = 16,
9: }
其中Detached状态，就是entity还没有attach到context（实际上是Attach到某个DbSet上）的状态。具体怎么做呢？直接上代码
1: public void Update(TEntity entity)
2: {
3: var entry = m_dbContext.Entry(entity);
4: if (entry.State == EntityState.Detached)
5: {
6: //DbSet.Attach(entity);
7: entry.State = EntityState.Modified;
8: }
9: m_dbContext.SaveChanges();
10: }
可以看到上面的代码给出了两种办法,一种是直接修改entry的State,另一种是调用DbSet对象的Attach方法。
注意到DbContext.Entry方法取出的DbEntityEntry对象。利用这个对象可以做很多有用的事哦~~园子里的EF专家LingzhiSun有一篇blog，大家可以去读读。
不过这个实现有一个缺陷
我们上面谈到过，上面这个实现实际上是把entity attach到了对应的DbSet上。但是如果你的代码是类似如下的，就可能产生问题（没有亲试，感觉上是这样的= =）
1: var heros = repository.FindAll();
2: var hero = heros.First(h => h.Id == 1);
3: var heroNew = new Hero
4: {
5: Id = hero.Id,
6: Name = hero.Name,
7: Race = hero.Race
8: };
9: repository.Update(heroNew);
应该是会抛出来一个异常说“An object with the same key already exists in the ObjectStateManager. The ObjectStateManager cannot track multiple objects with the same key.”
异常说的很明白，你的DbSet已经加载过一次id为1的对象了，当试图去attach另一个id为1的对象的时候EF就会无所适从。
那是不是说刚才给出的那个实现根本就行不通呢？不是的！事实上微软官方的文章上就是采用这种方法的。关键就在于当你尝试去attach一个entity的时候，要保证DbSet还没有加载过！我们看上面那篇微软的文章里是如何保证这一点的
1: public class BlogController : Controller
2: {
3: BlogContext db = new BlogContext();
4:
5: //...
6:
7: [HttpPost]
8: public ActionResult Edit(int id, Blog blog)
9: {
10: try
11: {
12: db.Entry(blog).State = EntityState.Modified;
13: db.SaveChanges();
14:
15: return RedirectToAction("Index");
16: }
17: catch
18: {
19: return View();
20: }
21: }
22: }
很明显,在执行Edit这个Action之前,DbSet没有加载过,因为MVC帮我们保证了DbContext实例是request结束就被销毁的.
也就是说,结论是使用这种Update实现方式对context的生命周期是有要求的.当然我的例子中context的生命周期也是per-request的所以没关系。
那么如果我们想使用其他的context生命周期管理方式呢？比如希望整个application只有一个context实例？
让我们来给出另一种实现
回过头来想一想在实现Update这个方法的时候我们最初遇到的问题：entity不是从context中加载的而是直接new出来的
那么我们手动的来加载一次就好了么，代码类似于这样
1: public void Update(Hero entity)
2: {
3: var entry = m_dbContext.Entry(entity);
4: if (entry.State == EntityState.Detached)
5: {
6: Hero entityToUpdate = FindById(entity.Id);
7: entityToUpdate.Id = entity.Id;
8: entityToUpdate.Name = entity.Name;
9: entityToUpdate.Race = entity.Race;
10: }
11: m_dbContext.SaveChanges();
12: }
不过由于失去了泛型的优势，给每个domain model都要实现一个Update方法比较烦，可以用一些框架来解决这个问题，例如EmitMapper（园子里也讨论过这个东西）
1: public void Update(TEntity entity)
2: {
3: var entry = m_dbContext.Entry(entity);
4: if (entry.State == EntityState.Detached)
5: {
6: var entityToUpdate = FindById(entity.Id);
7: EmitMapper.ObjectMapperManager.DefaultInstance.GetMapper<TEntity, TEntity>().Map(entity, entityToUpdate);
8: }
9: m_dbContext.SaveChanges();
10: }
当然这个实现也有不好的地方例如说当domain里有一些跟ORM没关系的property时也会被EmitMapper改写掉。
下一个议题是领域对象的继承
让领域对象实现继承的好处是不言而喻的，可以使用到多态等OO带来的好处。相对的就对ORM提出了更高的要求。
我们知道映射对象树到数据库有三种经典的实现方式：Table Per Type、Table Per Hierarchy和Table Per Concrete class，这次我们来实践最简单的一种：Table Per Hierarchy。
回想我们上一次的类
1: public class Hero : IEntity
2: {
3: public int Id { get; set; }
4: public string Name { get; set; }
5: public bool IsSuperHero { get; set; }
6: public virtual Race Race { get; set; }
7: }
把它拆成两个有继承关系的类
1: public class Hero : IEntity
2: {
3: public int Id { get; set; }
4: public string Name { get; set; }
5: //public bool IsSuperHero { get; set; }
6: public virtual Race Race { get; set; }
7: }
8: public class SuperHero : Hero
9: {
10:
11: }
在EF Code First中这种单表继承的映射关系是这样来写的
1: Map<Hero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(false)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero"));
2: Map<SuperHero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(true)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero"));
另外两种方式的实现也不复杂，可以参考这里。这个实例还是CTP5的API，跟4.1最终版有些区别不过应该影响不大。
今天最后的议题是事物
可以用TransactionScope来管理，虽然看起来有些浪费，毕竟例子中不涉及Transaction传播，连DbContext都只有一个实例。代码如下
1: [HttpPost]
2: public ActionResult Edit(TEntity entity)
3: {
4: try
5: {
6: using (var scope = new TransactionScope())
7: {
8: ModelRepository.Update(entity);
9: scope.Complete();
10: }
11: return RedirectToAction("Index");
12: }
13: catch
14: {
15: return View();
16: }
17: }
Spring实际上也可以用AOP的方式管理TransactionScope。不过我倾向于手动管理Transaction。
代码下载
本次的代码请参考这个changeset
今天就到这里-v-