firelong雄文又起，其中的观点很多我看得不太懂，某些看懂的地方（如单向链表和List<T>的遍历性能）感觉又不太对。不过firelong还有一些观点我是明白的，便是对于增加using和foreach这样的语言特性表示不满，觉得这是让语言变得臃肿，像foreach这样的设计模式，应该有类库提供。那么我们现在就来讨论一下这方面的问题吧。
using关键字首先是using关键字，using关键字的作用是对IDisposable资源作管理，保证不会发生泄漏等问题。例如：
using (var stream = new FileStream("", FileMode.Create)) { // do something }
那么，它又是怎么做的呢？其实效果是这样的：
var stream = new FileStream("", FileMode.Create); try { // do something } finally { if (stream != null) { stream.Dispose(); } }
看代码不说话。我想了解一下，您是喜欢直接写第二段代码，还是写using代码呢？
foreach关键字foreach关键字是配合IEnumerable作遍历时使用的，比如这样的代码：
foreach (var i in source) { Console.WriteLine(i); }
其实等价于：
using (var etor = source.GetEnumerator()) { while (etor.MoveNext()) { Console.WriteLine(etor.Current); } }
咦，看上去并不复杂啊，只是多了一级缩进而已。不过您注意到没有，这里居然用到了“臃肿”的using关键字，所以说，这里的代码理应是这样写的：
var etor = source.GetEnumerator(); try { while (etor.MoveNext()) { Console.WriteLine(etor.Current); } } finally { if (etor != null) { etor.Dispose(); } }
看代码不说话。我想了解一下，您是喜欢直接写第二段代码，还是写foreach代码呢？如果有两层foreach嵌套呢？
评价firelong同学在文章中提到，用语言支持模式是一个设计上的错误，模式应该通过框架或类库来支持。这点我保留看法，因为在我看来，模式一定程度上是为了弥补语言特性不足而设计的。因此，面向对象语言有面向对象语言的模式（如著名的GoF23），函数式编程也有函数式编程的模式（例如monad应该可以算吧）。在C#，Python，Ruby里很少谈工厂方法模式，为什么？因为它们可以将函数作为方法的参数进行传递，不需要创建一个抽象类以及多个实现。同样的，策略模式等等也是一样。因此，如果一个语言特性简化模式的使用，且这个模式非常常用，如using和foreach，那么这个语言特性很有价值。
firelong同学在文章中回复到：“如果使用这种思路，那么Visitor模式，Adaptor模式等等难道也要加进来吗”，我觉得不能这样考虑问题，这有点类似“常见逻辑谬误”里的“滑坡谬误”，比如这种说法：
动物实验有损对生命的尊重。如果不尊重生命，即可能越来越容忍诸如战争及杀人等等暴力行为。那么，社会将很快就会沦为战场，人人都会时刻担忧自己的生命。这将是文明的末日。为了防止出现这种可怕结果，应当立即宣布动物实验为非法。
类比一下：
添加支持模式的语法有损语言的紧凑性。如果不考虑紧凑性，即可能越来越容忍诸如支持Visitor模式等等愚蠢行为。那么，语言很快就会沦为垃圾场，人人都会时刻担忧自己的代码。这将是程序的末日。为了防止出现这种可怕后果，应该立即废除对模式的语法支持。
其实每一个语法增加都是要权衡利弊的，例如using和foreach的确会大大简化开发，于是我很欢迎这个语法功能，而且如Iterator模式的确是非常常用的。这点看一下您代码中有多少foreach便知道了——当然，有了LINQ之后，foreach用的很少，但是我很担心firelong同学是否会支持LINQ所基于的多种语法特性。还有一方面，便是能否在语法上支持Visitor等模式，我没有想明白该怎么设计这个语法。我同样想不明白的是，firelong同学说的，用框架类库来支持模式，就拿foreach和using来说，该怎么做才能像现在这样优雅呢？
其实foreach等功能都是现代语言的“标配”，Python，Ruby连Java都有支持Iterator的语法（如Python等还有如yield等Iterator生成器），而且在Java 7里，也已经加入像C#里using这样的自动资源管理（Automatic Resource Management，ARM）功能，所以其实我不是很理解firelong所说的：用框架类库支持模式才是“正途”。我希望firelong同学能够补充更多理由。
至于yield和事件的设计，我将会在自己的博客上讨论，因为这不是三句两句话能写清楚地内容。
其他好吧，我要说一些其他内容了，因为光说这些内容显得不够地道，而在一篇技术文章最后谈谈，可能大家更容易容忍一些。
我实在不是很清楚，为什么firelong同学要针对我做反面例子，这次我在回复“Iterator实在太常见了，而且yield的帮助无穷大”，又被说成是“拿着一个new feature 抚摸来，抚摸去的新cool程序员”。以前的文章说的更难听，都说我败坏社区风气，骗取眼球，他见不得.NET社区这样沉沦下去，决定写博呐喊。没错，我是喜欢语言，但是您如果仔细看我的文章，就会发现我讨论的究竟是什么。我讨论的东西不是简单的语法功能，而是编程理念。我比较C#和Java，也是提到编程理念。我不断强调，我不会关注最普通的语法特性，而是考虑到引入语法以后，是否对编程思路有重要改进。我也不光在乎C#语法，我接触很多语言，要说我“拿个新Feature抚摸来抚摸去”，您看到我在反复强调C# 4.0的新特性吗？
firelong同学很注重性能，于是不知怎么就说我不重视性能了。事实上，性能相关的东西我写过很多，例如《重谈字符串连接性能》系列，《数组排序方法的性能比较》系列，《并发环境下的缓存容器性能优化》系列，《代码执行效率》系列，还有“基础性能相关”文章（如《计算机体系结构和程序性能》等等），累计几十篇。我不是不重视性能，相反我觉得我都在把性能相关的各个方面已经谈遍了。谈了很多，事实上我还一直在考虑该从哪个角度入手继续讨论，只是没有好的题材而已。而且，我强调的最多的还是基础，我不断强调算法和数据结构，还有一些如操作系统等基础课程，这从《老赵书托》里便可以得知。在谈每一块时我都希望尽可能客观、正确、完整。这方面我谈的比任何人少过吗？当然，我的确没有天天强调性能，我觉得没有必要，可能这也和我没有在这方面性能问题上栽过跟头的缘故。
所以，我想对firelong同学说：您为什么总是说我重视语法，即便是我在您文章后面的评论中强调某个语言特性的作用，那不也是在您“讨论语法”的环境中进行的吗？您不喜欢被人扣屎盆子，己所不欲勿施于人，我也不想被扣——更何况，似乎我没有扣您什么东西吧。