针对firelong在前贴《C与C++社区混战，C#会重蹈覆辙吗？》http://www.cnblogs.com/firelong/archive/2010/06/20/1761357.html 中发布的博文，评论者众。似乎触动了.NET社区每个人的奶酪——我那么喜欢C#的那些特性，firelong凭什么指责它们，大呼小叫的屎盆子便扣将过来。
Firelong既然写了帖子就有充分的技术原理依据，和工程实战依据。没有动谁奶酪的意思，只是善意提醒。也不会怕扣屎盆子。更不是为了博眼球，骗点击量——firelong儿子都四岁了，早过了穿奇装衣服、批黄头发吸引人注意的年龄了。
Firelong只想与大家好好讨论问题，事实上firelong是个C#多年的研究派和实战派，对C#的感情比大多数人更强。只是firelong已经嗅到了C#发展道路上的一股歪风邪气（新功能！新功能！再来一个新功能！cool，cool，很cool！）。殊不知，编程语言是来解决软件问题的，不是一个功能集合的show场——可惜国内绝大多数.NET程序员（特别是老赵们）对语言还停留在这个认识水平上。这正是国内.NET技术社区总体相对其他技术社区（比如C++社区，比如Java社区）显得比较弱智的原因。而所谓的社区精英（老赵们）又不好好研究软件问题，而是天天告诉大家这个新功能cool，那个新功能niu的来骗取眼球。你看看人家C++社区和Java社区，早跳出了把玩语言新特性的阶段了，而是注重研究真问题。firelong看不下去国内.NET技术社区继续这样沉沦下去。这正是firelong决定写博呐喊的原因。
好了，言归正传，firelong讨论技术会严格遵循“摆事实，讲原理”的guidline，不会意气用事。
Firelong首先来谈性能问题，这是C#语言在不断塞入新功能后所带来的最严重的问题。其他问题firelong也会在后续的帖子中一一道来。由于性能问题比较复杂，firelong首先在这篇帖子中先“摆事实”，然后在后续的帖子中“讲原理”，firelong相信这样会把问题说透彻。
下面开始摆事实。也就是C#性能不好的事实。而且一定要是较为全面的事实，而不是拿一两款软件来说事（我也希望其他论者不要拿一两款软件说事）。我们从目前世界或者中国存在的几大类常用软件（不常用的软件不在firelong性能评价之列，因为不具代表性）开始来谈谈事实。
一、客户端软件
请大家告诉我Windows平台上有哪个流行的客户端软件是C#做的？
- 微软自家客户端：word, access, excel, outlook，IE，powerpoint, msnmessager，mediaplayer, groove, onenote, project, security essentials……
- 国外软件客户端：firefox, google chrome, photoshop, dreamweaver, illustrator, autodesk,quicktime,safari, ultraedit, adobe reader, acdsee…….
- 国内客户端：qq及各个家族产品, 迅雷，360，flashget, Foxmail，暴风影音，金山词霸，优化大师，傲游，电驴，pplive，ppstream，阿里旺旺，飞信（以前用过C#开发，后来受不了改回C++了）……..
任何一个领域，大家能找出哪怕1-5款在全世界或中国流行的客户端软件是用C#写的吗？？？ 请反方同学回答该问题。
其实不止飞信，firelong好几个朋友在腾讯、金山等公司做研发工作，他们都仔细评估过C#做客户端的性能问题，最后得出来的结论无一不是放弃C#。特别搞的是其中有一个公司的首席架构师就是从微软总部挖过来的，大家都以为他最支持C#，没想到他否定C#否定的最厉害。
就连VS 2010（这个就算我们程序员自己的客户端吧）也是C/C++做的（别把用.net搞了一点界面就说VS是.net做的，vs用.net做的少的可怜的代码量可以从GAC这里C:\Windows\assembly看microsoft.visualstudio开头的部分来得出自己的结论）
至于Windows操作系统——这算最大的客户端了吧！我压根就没期望这辈子能看到它用.NET开发！参见李开复博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_475b3d560100h4il.html ，注意其中几句话:
1. “盖茨定位的Windows Vista的三大目标是：支持新语言C#，所有操作系统软件都改用C#来写。因为C#语言的运行较慢，但是开发速度很快，这样微软不会落后于多人参与的开源Linux操作系统的发展。”
2. “因为技术的瓶颈已经到了极限，很多总监看到这个设想就倒吸了几口凉气：“技术难度太高了！C#这么慢，怎么能做操作系统啊？数据库不够快啊？怎么可能当做档案系统？””
3. "经过了三年的奋力拼搏，微软视窗团队的工程师们都已经疲惫不堪。但是，Windows Vista的成功却似乎遥遥无期。其实灾难早就在酝酿，因为大家在一开始就知道，这个伟大的计划实现起来，其执行难度实在是太大了!"
目前，我所知道的使用.NET做的算个稍微有点规模、有点含量的客户端，也就是Expression Studio（微软自己用WPF开发的）——firelong孤陋寡闻，如果大家知道更多的，请指出。千万别拿codeplex里面的玩具软件说事！你看看那里的软件除了将程序员作为用户，有多少软件是为真实的用户写的？别说.NET出来得晚，很多软件还没来得及用.NET做。.NET从2000年开始推出，到今天已经10年了，能干的话早该干了！
我本以为Expression Studio微软会用什么C#性能提升秘籍来搞，提振大家对C#的性能信心，希望研究学习学习。但是我真正跑了几次就郁闷了，我估计它几年后的命运和Windows Vista差不多。
有人说只拿客户端软件说事，不公平。那么我们来拿网站（当今世界上对人类最重要的软件就是网站了，对吧！）说说。
二、互联网软件
大家可以到这里来看：http://www.alexa.com/topsites Alexa全球前500大的网站，请数一数其中除了微软自己的网站为了dogfood的广告外，有几个是.NET开发的？——何况即便是微软自己的网站，也只是部分地用了.NET。
或者不相信Alexa的话，到这里：http://www.google.com/adplanner/static/top1000/ 看看google对全球前1000名的网站排名中，数一数有几个是.NET开发的？
如果你懒得看Alex或者Google的排名。我在这里贴出一些典型的网站，大家看看：
google.com，facebook.com，youtube.com，yahoo.com，live.com，wikipedia.org，baidu.com，blogger.com，msn.com，qq.com，twitter.com，yahoo.co.jp，google.co.in ，taobao.com，google.de ，google.com.hk ，wordpress.com，sina.com.cn，amazon.com ，google.co.uk，ebay.com，bing.com，163.com，youku.com，sohu.com，tudou.com，sogou.com，hao123.com，tianya.cn，kaixin001.com，alibaba.com………
你可别说其中用了一个Silverlight插件，就说那个网站是.NET开发的！
有人又说了，你别光拿用户看得见，摸得着的软件说事啊，C#做了好多用户看不见的软件啊。那我们来看看用户看不见的软件中最关键的部分：服务器软件。
三、服务器软件
１. 微软自家服务器：biztalk, sharepoint, exchange, ISA, OCS, Sql server……
２. 其他厂商的：oracle, websphere, weblogic, mysql, Sybase, db2, aphache, vmware……
行了不用把省略号写下去了吧。国内厂商，对不起这块没什么牛叉的服务器。
写到这里，我的问题出来了：C#自2000年问世以来，在全世界或者全中国，到底搞出来了几个响当当的，能拿出手的，亿万用户喜闻乐见的软件了？ 别说C#还年轻，10年在技术界算老人了！ 我相信立即会有一大堆人怒吼：企业应用啊！这就对了，firelong给企业应用的解释就是“即便性能不咋样，客户也可以接受的软件叫企业应用！”
四、给老赵的问题
最后一个问题提给老赵，老赵不是最近去了盛大吗？仍然在写.NET吧？老赵可不可以告诉大家盛大的核心游戏平台上的软件（服务端、或者客户端都可）是.NET写的吗？ 如果是，我佩服五体投地。
如果不是，老赵能否向盛大CTO建议采用.NET来写盛大的游戏平台（服务端、或者客户端都可）。老赵在其中用linq给排排序（多优雅啊！），用reflection给动态加载加载（多灵活啊！），用dynamic和其他软件互操作操作（多方便啊！），用attribute给类标记标记（多曼妙啊！），用jit编译器让盛大的游戏跨跨平台（多牛叉啊！）？？？？？？？
希望老赵不要回避这个真正的问题，千万别说游戏平台是系统内核底层应用，所以没有用C#——人家safe360是系统内核底层级软件，游戏软件可不是，游戏软件是典型的高级软件，游戏场景里面一大堆一大堆的object，不是正符合老赵等.NET拥趸口口声声的高级抽象吗？？？
如果老赵在盛大写的不是游戏平台上的软件，那么firelong烦请老赵告诉.NET社区自己在盛大写的软件是什么？很senior很senior的企业应用吧:)。
最后结语
所有所有这些软件压根没有用C#，或者经过调研、或者经过实际部署应用，但最后都放弃了C#的原因是什么？？？性能！性能！性能！
去年在上海参加.NET技术大会碰见.NET技术的大佬Jeffrey Richter，在论坛阶段我问了Jeffrey Richter两个问题：“1. .NET性能什么时候才能提上来？ 2. 微软为什么自己的绝大多数软件都不用.NET开发？” Jeffrey Richter回答“1. 我相信我有生之年能看到 2. 微软自己主要用C/C++，但是鼓励开发者使用C#”。
听到Jeffrey Richter这两个回答，firelong当时有两个感想：
１. Jeffrey Richter看上去还很年轻，有生之年是１万年吗，兄弟们等得起吗（技术行业１０年光景相当于１万年！不知道要埋葬多少技术！）
２. 微软真伟大，难的都留给自己，容易的都留给开发者，真伟大啊真伟大！
我想写到这里，大家应该理解我第一个帖子的缘由了。
醒醒吧，朋友们，别再在老赵们编织的“新功能！新功能！再来一个新功能！cool，cool，很cool！”的童话中写代码了，真正牛叉的编程语言就要编写出像IE、adobe reader，facebook，QQ这样亿万人使用的牛叉的软件出来！
如果你说用C#开发你们公司一个小asp.net网站，或者几百人使用的什么企业应用（firelong太讨厌企业应用这个词了，不就是读读数据库吗，搞那么神乎其神干嘛！），你说.NET性能很好，那我没话说。
但是，你要开发成千上百万，甚至几亿、几十亿用户都使用的软件、网站、或者服务器、中间件，你还坚持使用C#开发，除非你自己做老板！不过请记住：Larry Page，Sergey Brin，Mark Zuckerberg，JeffBezos ，Jack Dorsey、李彦宏，马云，马化腾，丁磊不会比你傻。
好了，Firelong本帖已经摆完了事实。请大家也先摆事实开始来PK。在PK之前希望大家遵循前贴：技术社区辩论的Guidlines & Patterns之倡议（http://www.cnblogs.com/firelong/archive/2010/06/21/1762054.html）。
下一帖firelong将“讲原理”，即解释C#性能为什么这么慢（也就是firelong最开始的帖子希望C#砍掉的那些语言构造存在什么样的性能问题）——firelong在项目中研究这些个问题2年多了，性能优化技巧也用了很多了，将在下帖中一一列出。
firelong已经酝酿好了，只待这个帖子供大家pk充分后再下笔。Firelong应该会在１星期内再写下一帖：C#会重蹈覆辙吗？系列之2：论C#性能问题之原理。
谢谢等待！