背景
最近的项目遇到了一些性能瓶颈，本篇文章先不谈数据库方面的问题，仅拿前端加载一定量的数据来进行阐述，觉得目前方式比较耗时。前段时间也在做些系统优化，效果并不明显。现在是怀疑出在前端的一些ajax调用以及jQuery本身存在的一些性能问题上；于是，先试着做出些原型，进行各种形式下前端加载数据时的性能对比。
详细分析
1. 首先，创建一系列的实体类：
代码
/// <summary> /// 用户信息
/// </summary>
public class UserInfo
{
public int UserId { get; set; }
public string UserName { get; set; }
public string Email { get; set; }
public Class Class { get; set; }
public List<UserRight> UserRightList { get; set; }
}
/// <summary>
/// 班级信息
/// </summary>
public class Class
{
public int ClassId { get; set; }
public string ClassName { get; set; }
}
/// <summary>
/// 用户权限信息
/// </summary>
public class UserRight
{
public int RightId { get; set; }
public string RightName { get; set; }
}
其中包括用户信息类、班级信息类、用户权限类。
2. 在Web.config配置一个appsettings节点
<appSettings>
<add key="DataCount" value="3000"/>
</appSettings>
表示一次加载的数据量（用户信息数）为3000。
并且将compilation节点的dubug属性设置为false。
3. JSON加载数据测试
1）首先先测试 WebService客户端调用并且最后返回JSON加载数据：
代码
function bindDataWebServiceJson() { var watch = new Stopwatch();
watch.start();
JsonService.GetUserList(
function(data) {
var builder = new Sys.StringBuilder();
for (var i = 0, length = data.length; i < length; i++) {
builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", data[i].UserId, data[i].UserName, data[i].Email));
}
$("#msg2").html(builder.toString());
watch.stop();
$("#time2").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");
});
}
（注：这里引入了一个Stopwatch计时器，很简单，具体可以参考：http://www.cnblogs.com/liping13599168/archive/2009/08/15/1546673.html）
通过代码，我们可以看到它调用了JsonService.asmx中Web服务的GetUserList方法：
代码
[WebMethod] public List<UserInfo> GetUserList()
{
int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]);
List<UserInfo> list = new List<UserInfo>();
for (int i = 0; i < count; i++)
{
list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" });
}
return list;
}
返回了一个3000条记录的UserInfo实体列表，而前端页面通过对列表返回客户端时的Json对象，进行Html字符串拼接，最后通过jQuery的Dom元素html(‘…’)方法赋值。运行加载结果为：
目前我的项目大多数就是采用这样的模式。
2）接着，如果使用jQuery的$.ajax调用并且最后JSON加载数据：
代码
function bindDatajQueryAjaxJson() { var watch = new Stopwatch();
watch.start();
$.ajax({
url: "JsonHandler.ashx",
dataType: 'json',
cache: false,
success: function(data) {
var builder = new Sys.StringBuilder();
for (var i = 0, length = data.length; i < length; i++) {
builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", data[i].UserId, data[i].UserName, data[i].Email));
}
$("#msg4").html(builder.toString());
watch.stop();
$("#time4").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");
}
});
}
通过JsonHandler.ashx的页面处理程序执行返回数据：
代码
public void ProcessRequest (HttpContext context) { context.Response.ContentType = "application/x-javascript";
int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]);
List<UserInfo> list = new List<UserInfo>();
for (int i = 0; i < count; i++)
{
list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" });
}
StringBuilder builder = new StringBuilder();
string data = "[";
for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++)
{
data += "{" + string.Format("'UserId':'{0}','UserName':'{1}', 'Email':'{2}'", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email) + "},";
}
data = data.TrimEnd(',') + "]";
context.Response.Write(data);
}
也是3000条用户数据，运行加载结果为：
比WebService快了一些。
3）接着，使用$.getJSON来调用并且JSON加载数据：
代码
function bindDatajQueryGetJson() { var watch = new Stopwatch();
watch.start();
$.getJSON("JsonHandler.ashx", function(data) {
var builder = new Sys.StringBuilder();
for (var i = 0, length = data.length; i < length; i++) {
builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", data[i].UserId, data[i].UserName, data[i].Email));
}
$("#msg5").html(builder.toString());
watch.stop();
$("#time5").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");
});
}
同样通过JsonHandler.ashx的页面处理程序执行返回数据，运行加载结果为：
和$.ajax相差无几，实际从jQuery代码中可以看出实际上$.getJSON调用的就是$.ajax函数：
代码
get: function(url, data, callback, type) {
// shift arguments if data argument was ommited
if (jQuery.isFunction(data))
{
callback = data;
data = null;
}
return jQuery.ajax({
type: "GET",
url: url,
data: data,
success: callback,
dataType: type
});
},
getJSON: function(url, data, callback)
{
return jQuery.get(url, data, callback, "json");
},
4）接着，使用xmlHttp.js的原生对象调用并且JSON加载数据：
代码
function bindDataPrototypeAjaxJson() { var watch = new Stopwatch();
watch.start();
Request.sendGET("JsonHandler.ashx", false, function(data) {
var jsonData = JSON.parse(data, null);
var builder = new Sys.StringBuilder();
for (var i = 0, length = jsonData.length; i < length; i++) {
builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", jsonData[i].UserId, jsonData[i].UserName, jsonData[i].Email));
}
$("#msg11").html(builder.toString());
watch.stop();
$("#time11").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");
});
}
其中var jsonData = JSON.parse(data, null); 用到了一个json2.js 的开源JSON解析组件，将data的字符串转换为一个JSON对象。运行结果为：
和jQuery的$.ajax函数也是基本相差无几。
测试说明：$.ajax，$.getJSON，原生对象返回JSON加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些。
4. Html字符串加载数据测试
1）WebService客户端调用返回Html字符串加载数据：
代码
function bindDataWebServiceHtml() { var watch = new Stopwatch();
watch.start();
HtmlService.GetUserListHtml(
function(data) {
$("#msg1").html(data);
watch.stop();
$("#time1").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");
});
}
通过代码，我们可以看到它调用了HtmlService.asmx中Web服务的GetUserListHtml方法：
代码
[WebMethod] public string GetUserListHtml() {
List<UserInfo> list = GetUsers();
StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++)
{
builder.AppendFormat("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email);
}
return builder.ToString();
}
将前端页面对于Html字符串拼接的工作放在WebService中（或者相关后台代码）中去执行，最后通过jQuery的Dom元素html(‘…’)方法赋值。运行加载结果为：
2）jQuery的$.ajax调用返回Html字符串加载数据：
代码
function bindDatajQueryAjaxHtml() { var watch = new Stopwatch();
watch.start();
$.ajax({
type: "get",
url: "HtmlHandler.ashx",
cache : false,
success: function(data) {
$("#msg3").html(data);
watch.stop();
$("#time3").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");
}
});
}
通过HtmlHandler.ashx的页面处理程序执行返回数据：
代码
public void ProcessRequest (HttpContext context) { int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]);
List<UserInfo> list = new List<UserInfo>();
for (int i = 0; i < count; i++)
{
list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" });
}
StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++)
{
builder.AppendFormat("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email);
}
context.Response.Write(builder.ToString());
}
运行加载结果为：
比WebService也快了一些。
3）原生Ajax调用返回Html字符串加载数据：
代码
function bindDataPrototypeAjaxHtml() { var watch = new Stopwatch();
watch.start();
Request.sendGET("HtmlHandler.ashx", false, function(data) {
$("#msg6").html(data);
watch.stop();
$("#time6").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");
});
}
运行载结果为：
和jQuery的$.ajax函数也是基本相差无几。
测试说明：$.ajax，$.getJSON，原生对象返回返回Html字符串加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些；并且通过3和4的比较，说明通过在后台拼接Html字符串，比在前台来拼接的过程来得更高效。
5. 在我的实例中，大家也许注意到了有“原生Html赋值”和“jQuery Dom赋值”的单选按钮，这是什么呢？很简单，前者就是形如document.getElementById(‘…’)，后者就是我们项目中使用的$('#…’).html(‘…’)这样的形式。这两种创建DOM元素上有什么差别吗？用测试说话。
我任意挑选几张对比截图：
测试说明：使用原生对象Html赋值比jQuery的Html赋值性能上提升了许多；换句话，就是尽量多使用document.getElementById(‘…’)这样来赋值。
6. 最后我们通过cs代码隐藏文件加载数据：
代码
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) {
Stopwatch watch = new Stopwatch();
watch.Start();
int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]);
List<UserInfo> list = new List<UserInfo>();
for (int i = 0; i < count; i++)
{
list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" });
}
StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++)
{
builder.AppendFormat("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email);
}
msg7.InnerHtml = builder.ToString();
time7.Text = "用时：" + watch.ElapsedMilliseconds + "毫秒.";
}
public int GetDataCount()
{
return Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]);
}
运行结果为：
使用后台代码进行页面上的业务逻辑实现是相当高效的。
测试说明：在页面第一次加载的时候，尽量能够在服务端后台代码对服务器控件进行数据绑定，也就是说多使用runat=”server”这样的服务端控件，特别可以充分使用repeater控件的优势来进行数据绑定。
总结
再把前面的测试结果列举一下：
1. .ajax，$.getJSON，原生对象返回JSON加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些。
2. $.ajax，$.getJSON，原生对象返回返回Html字符串加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些；
3. 通过测试3和测试4的比较，说明通过在后台拼接Html字符串，比在前台来拼接的过程来得更高效。
4. 使用原生对象Html赋值比jQuery的Html赋值性能上提升了许多；换句话，就是尽量多使用document.getElementById(‘…’)这样来赋值。
5. 在页面第一次加载的时候，尽量能够在服务端后台代码对服务器控件进行数据绑定，也就是说多使用runat=”server”这样的服务端控件，特别可以充分使用repeater控件的优势来进行数据绑定。
这是我对于前端页面加载数据时，通过几种方式测试得出来的结果以及结论，如果不妥的地方，希望大家能够提出，欢迎交流，谢谢指教：）
下一篇，我会介绍下，在当前项目下，如何能够快速优化当前的系统，比如我现在是使用WebService，如何在不改变前端JS代码的情况下，切换到$.ajax或者原生对象中去，有点像“适配器”的概念吧。
源代码下载
