不知到大家有没有遇到过，明明充电器支持快充，但实际自己手机充电却很慢。
有时候充个大半天，也许一半都不到，边充边玩时更是发现，充的都还没用的快。
真是奇了个怪！？
遇到这种情况，大家千万别怪手机垃圾，其实很大一部分因素是和充电器有关。
如今国产手机快充都飚到 150W 了，常见的 QC、PD 快充已无法满足，各家纷纷自研快充技术，充电器用不对就无法触发快充。
所以今天 der 就和大家聊聊：充电器的这些协议对不上，你手机充电永远就只有这么慢。
充电快与慢，充电头和这些要留意
其实吧，广义的快充也就是大于“五福一安“，达到 10W 就算快充了。
但要想实现满血快充，首先需要留意充电头是否支持自己手机的快充协议，还有上面的电压和电流。
iQOO Neo5 原装的充电头支持 66W Flashcharge 私有协议和最高 65W PD 快充。
如果我拿这个充电器给 iPad8 充电，估计很多小伙伴觉得可以实现 iPad8 最高的 20W 快充。
但实际 iPad8 并不支持 PD 快充，也不支持 Flashcharge 私有协议，所以只能以最低 5V 的功率充电，按苹果 2.5A 左右的电流走，最高能实现 13W，这充电速度不快不慢。
再举个栗子，der 的 iPhone 12 支持 20W 的 PD 快充。
如果我拿紫米那款 QC3.0 协议的 18W 充电器给 iPhone 12 充电，由于这个充电器不支持 PD 协议，所以按最低的电压 5V 来算，最高 2A 电流的情况下，我 iPhone 12 的充电速度最高也就 10W，对比“五福一安”来说已经足够快了。
但如果我用倍思支持 PD 协议的 20W 充电器，自然就能充满 20W。
也就是说，如果你手机属于 100W 以上私有协议的手机，错乱用不同协议的快充头虽然无法实现满血快充，但基本能兼容 PD 快充，以充电头支持的最大功率充电。
如果你手机是公有 PD 协议的快充，实际上现在绝大多数充电头基本都会兼容 PD 快充，也就是能跑满充电头的最高功率。
上面情况属于近年来的手机，但你的手机款式比较旧，不支持主流的 PD、QC 等快充，那很可能就会充电慢，建议旧手机还是用原装充电头会更好。
当然，除了充电器以外，温度过高、尾插接触不良、电池老化也是充电慢的罪魁祸首。
怎么选择合适自己的充电头
最适合手机手机的充电器，往往就是原装充电器。
没啥好说，毕竟这可是厂商自己为手机量身定制的，肯定从很多方面考虑并量产。
但原装好大家也知道，有些私有协议的原装充电头整个搬砖一样，不说还以为笔记本电脑充电器呢。
小充电头吧，又担心协议不行，充电慢，毫无充电体验。
鱼和熊掌不可兼得，选择一款合适自己的充电头，用的舒服才是最好的。
如果你想满血充电，唯有带原装又或者支持私有协议的充电头。
但私有协议的基本都是原厂自己卖，这么好一门生意怎么会让外人赚呢是吧，所以兜来兜去依旧和原装无差。
如果你设备比较多，又想充华为 Mate 40、又想充 iPhone 12、又想充 iQOO 9......那么建议选择兼容性强的氮化镓充电器，不仅支持主流的各种协议，而且体积小、发热小，尽可能的实现快充。
现在市面上比较好的氮化镓充电器是倍思和安克，其中倍思还推出支持 PD3.1 的氮化镓充电器，最高能实现 165W 快充，手机、笔记本电脑基本都能实现同时快充，适合对快充有要求、支持快充的设备多使用。
一般来说，氮化镓在 45W、65W、100W+以及多口充方面，功率越大越能体现氮化镓价值。
当然，如果你和 der 一样是 iPhone 12、又有台三星手机，想要有颜又小的快充充电头，那可以选择超级硅快充充电器。
超级硅是适合 2、30W 等超小体积的充电器，可以说是在价格和体积两者上找到了平衡点，与氮化镓是互补关系，相对于 iPhone、三星这种快充不刚需的来说性价比很高。
附上：主流的公有协议与私有协议
一般来说，手机的充电协议分为公有协议与私有协议。
顾名思义，公有协议就是大家都能选用的快充协议，是由手机平台或者专门的协议联盟所制定。
一般主流的公有协议有：USB-PD、高通 QC、联发科 PE 。
USB-PD 快充协议，简称 PD 协议，是 USB-IF 组织提出的一种快充协议，就连苹果也是这个组织的成员。所以即使是苹果的 Lighting 接口，也都开始支持 PD 快充。最大功率可以到
PD1.0：最高支持 100W 快充；
PD2.0：最高支持 100W 快充，放弃 USB-A 口，强制使用 Type-C 接口；
PD3.0：最高支持 100W 快充；
PD3.1：最高支持 240W 快充；
其中基于 PD 3.0 快充，新支持了 PPS 快充规范，实现了可调节电压进行快充，从而兼容高通 QC、联发科 PE、OPPO VOOC 等快充标准。
这里要注意一点是，支持 PPS 快充一定支持 PD3.0，反倒支持 PD3.0 的不一定支持 PPS 快充。
高通 QC 快充协议，是前几年安卓机很流行的一个快充协议，奈何成本高提升却少，相比 PD 毫无竞争力。
QC1.0：最高支持 10W 快充，用的还是 Micro-USB 接口；
QC2.0：最高支持 18W 快充，大部分 Micro-USB，少数开始用 Type-C 接口；
QC3.0：最高支持 18W 快充，大部分用 Type-C，少数用 Micro-USB 接口；
QC4.0：最高支持 28W 快充，基本用 Type-C 接口，兼容 PD 快充协议；
QC4.0+：基本与 QC4.0 一致，但向下兼容 QC3.0、QC2.0
QC5.0：最高支持 100W 快充，基本用 Type-C 接口；
联发科 PE 快充，早些年发哥的不给力，所以支持这协议的比较少，最大功率 34.8W。
公有协议虽好，但国内手机厂商内卷也不是一天两天的事，于是当他们想要获得更高功率的快充时，发现当前公有协议还没有更好的解决方案，于是便定制自己的解决方案——也就是私有协议。
目前主流的私有协议有：华为的 FCP / SCP、小米系的 Mi Charge Turbo、绿厂 OPPO 家族的 VOOC、蓝厂 vivo 家族的 FlashCharger......
华为的快充挺有意思的，刚推出的 FCP 协议因涉及高通专利授权问题，便自研了 SCP 协议，走的是低电压、高电流方案。对了，荣耀用的也是 SCP 协议。
FCP：最高支持 18W 快充；
SCP：最高支持 22.5W 快充；
SCP2.0：最高支持 40W 快充；
小米很长一段时间用 QC 协议，反倒私有协议却是基于 PPS 协议研发。
Charge Turbo：最高支持 27W 快充，支持 QC4.0 和 PD 协议；
Charge Turbo：最高支持 40W 快充，支持 QC4.0、PD、PPS 协议；
Charge Turbo：最高支持 65W 快充，支持 QC4.0、PD 协议；
Super Charge Turbo：最高支持 120W 快充，支持 QC5.0、PD 协议；
绿厂 OPPO 家族的 VOOC 可就强大了，realme、一加也都是基于这一协议。
VOOC：最高支持 22.5W 快充；
VOOC1.0：最高支持 25W 快充，向下兼容 VOOC；
VOOC2.0：最高支持 20W 快充，向下兼容 VOOC；
VOOC3.0：最高支持 20W 快充，向下兼容 VOOC；
VOOC4.0：最高支持 30W 快充，向下兼容 VOOC；
Super VOOC1.0：最高支持 50W 快充；
Super VOOC2.0：最高支持 65W 快充；
Super VOOC：最高支持 125W 快充，支持 VOOC、QC、PD、PPS 协议；
Super VOOC：最高支持 150W 快充，支持 VOOC、QC、PD、PPS 协议；
蓝厂 vivo 家族的 FlashCharge 快充协议，性价比的 iQOO 也是用这个协议，但蓝厂的低端机型都用 QC3.0 的 18W 快充。
FlashCharge：最高支持 33W 快充；
SuperFlashCharge：最高支持 44W 快充；
SuperFlashCharge：最高支持 55W 快充；
SuperFlashCharge：最高支持 66W 快充，兼容 PD 协议；
SuperFlashCharge：最高支持 120W 快充，支持 PD 协议；
最后，希望这篇文章能帮助到大家，如有哪里有错漏，大家可以指出或一起聊聊，让更多的人享受到快充的乐趣。
手机原因怎么回事方法