SpringBoot+MyBatisPlus对Map中Date格式转换处理的方法详解

目录

• 问题
• 原因
• 解决
• 局部方案
• 整体方案

在 SpringBoot 项目中, 如何统一 JSON 格式化中的日期格式

问题

现在的关系型数据库例如PostgreSQL/MySQL, 都已经对 JSON 类型提供相当丰富的功能, 项目中对于不需要检索但是又需要结构化的存储, 会在数据库中产生很多 JSON 类型的字段, 与 Jackson 做对象的序列化和反序列化配合非常方便.

如果 JSON 都是类定义的, 这个序列化和反序列化就非常透明 -- 不需要任何干预, 写进去是什么, 读出来就是什么. 但是如果 JSON 在 Java 代码中是定义为一个 Map, 例如 Map<String, Object> 那么就有问题了, 对于 Date 类型的数据, 在存入之前是 Date, 取出来之后就变成 Long 了.

SomePO po = new SomePO();
//...
Map<String, Object> map = new HashMap<>();
map.put("k1", new Date());
po.setProperties(map);
//...
mapper.insert(po);
//...
SomePO dummy = mapper.select(po.id);
// 这里的k1已经变成了 Long 类型
Object k1 = dummy.getProperties().get("k1");

原因

不管是使用原生的 MyBatis 还是包装后的 MyBatis Plus, 在对 JSON 类型字段进行序列化和反序列化时, 都需要借助类型判断, 调用对应的处理逻辑, 大部分情况, 使用的是默认的 Jackson 的 ObjectMapper, 而 ObjectMapper 对 Date 类型默认的序列化方式就是取时间戳, 对于早于1970年之前的日期, 生成的是一个负的长整数, 对于1970年之后的日期, 生成的是一个正的长整数.

查看 ObjectMapper 的源码, 可以看到其对Date格式的序列化和反序列化方式设置于_serializationConfig 和 _deserializationConfig 这两个成员变量中, 可以通过 setDateFormat() 进行修改

public class ObjectMapper extends ObjectCodec implements Versioned, Serializable {
    //...
    protected SerializationConfig _serializationConfig;
    protected DeserializationConfig _deserializationConfig;
    //...

    public ObjectMapper setDateFormat(DateFormat dateFormat) {
        this._deserializationConfig = (DeserializationConfig)this._deserializationConfig.with(dateFormat);
        this._serializationConfig = this._serializationConfig.with(dateFormat);
        return this;
    }

    public DateFormat getDateFormat() {
        return this._serializationConfig.getDateFormat();
    }
}

默认的序列化反序列化选项, 使用了一个常量 WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS, 在类 SerializationConfig 中进行判断, 未指定时使用的是时间戳

public SerializationConfig with(DateFormat df) {
	SerializationConfig cfg = (SerializationConfig)super.with(df);
	return df == null ? cfg.with(SerializationFeature.WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS) : cfg.without(SerializationFeature.WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS);
}

实际的转换工作在 SerializerProvider 类中, 转换方法为

public final void defaultSerializeDateValue(long timestamp, JsonGenerator gen) throws IOException {
	if (this.isEnabled(SerializationFeature.WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS)) {
		gen.writeNumber(timestamp);
	} else {
		gen.writeString(this._dateFormat().format(new Date(timestamp)));
	}
}

public final void defaultSerializeDateValue(Date date, JsonGenerator gen) throws IOException {
	if (this.isEnabled(SerializationFeature.WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS)) {
		gen.writeNumber(date.getTime());
	} else {
		gen.writeString(this._dateFormat().format(date));
	}
}

解决

局部方案

1. 字段注解

这种方式可以用在固定的类成员变量上, 不改变整体行为

public class Event {
    public String name;

    @JsonFormat(shape = JsonFormat.Shape.STRING, pattern = "dd-MM-yyyy hh:mm:ss")
    public Date eventDate;
}

另外还可以自定义序列化反序列化方法, 实现 StdSerializer

public class CustomDateSerializer extends StdSerializer<Date> {
    //...
}

就可以在 @JsonSerialize 注解中使用

public class Event {
    public String name;

    @JsonSerialize(using = CustomDateSerializer.class)
    public Date eventDate;
}

2. 修改 ObjectMapper

通过 ObjectMapper.setDateFormat() 设置日期格式, 改变默认的日期序列化反序列化行为. 这种方式只对调用此ObjectMapper的场景有效

private static ObjectMapper createObjectMapper() {
	ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
	SimpleDateFormat df = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
	objectMapper.setDateFormat(df);
	return objectMapper;
}

因为 ObjectMapper 一般是当作线程安全使用的, 而 SimpleDateFormat 并非线程安全, 在这里使用是否会有问题? 关于这个疑虑, 可以查看 这个链接

@StaxMan: I am a bit concerned if ObjectMapper is still thread-safe after ObjectMapper#setDateFormat() is called. It is known that SimpleDateFormat is not thread safe, thus ObjectMapper won't be unless it clones e.g. SerializationConfig before each writeValue() (I doubt). Could you debunk my fear? – dma_k Aug 2, 2013 at 12:09

DateFormat is indeed cloned under the hood. Good suspicion there, but you are covered.