Golang 的优点有很多,以前的文章中也有提到过,但也有很多槽点为Gopher所诟病,尤其是 错误处理 。 在说错误和异常之前,先要说两个概念: 错误处理 :错误是业务中的一部分,是可
          Golang的优点有很多,以前的文章中也有提到过,但也有很多槽点为Gopher所诟病,尤其是 错误处理。在说错误和异常之前,先要说两个概念:
错误处理:错误是业务中的一部分,是可以预见的。
异常处理:非业务的一部分,不可预见的。
错误处理首先看一下示例代码:
file, err := os.Open("/usr/local/test.txt")Golang官方推荐上述代码中的错误处理方式,并且建议 err放在返回值的最后。我们在日常的编码中也需要遵循这样的规则来定义 func。
在Gopher间流传着这样一个笑话:一半时间在编写代码,一半时间在写错误处理。
示例代码:
func Open(name string) (*File, error) {
   return OpenFile(name, O_RDONLY, 0)
}但通常不是每个方法都需要处理 err,可以适当的将 err返回给上层函数,由上层函数统一打印或者处理错误。例如:http 路由中的错误可以在路由返回数据前处理,将错误信息和错误码格式化后返回给 Client。
Golang的异常处理比较特立独行,需要 defer err recover()三者配合使用 ,而Java只要 try{}Catch()就可以搞定,还是来看一下示例代码:
package main
import (
    "fmt"
)
func main() {
    test()
}
func test()  {
    defer func() {
        if e := recover(); e != nil {
            fmt.Println("Worng!")
        }
    }()
    panic("panic")
}如上代码在 test()函数及其子函数中如果发生panic的错误,就会打印:
Worng!代码封装
当然,在每个方法最上面写这么一大堆冗余的代码是很不优雅的,也不符合面向对象的特性:封装,于是便可以封装成 CoverErrorMessage() ,而 test()函数改写如下:
package main
import (
    "fmt"
)
func main() {
    test()
}
func test()  {
    defer tools.CoverErrorMessage()
    panic("panic")
}
func  CoverErrorMessage() {
   if message := recover(); message != nil {
      var err error
      switch x := message.(type) {
      case string:
         err = errors.New(x)
      case error:
         err = x
      default:
         err = errors.New("Unknow panic")
      }
      Logger.Error("Recovered panic error : ",err)
   }
}defer 处理异常时只能将
recover()写在第一层函数中,否则将无法recover()到panic错误
