这几个月经常被朋友问,为什么不更新这个系列了,哈哈,确实停了好久,主要还是打基础去了,分析 dump 的能力不在于会灵活使用 windbg,而是对底层知识有一个深厚的理解,比如:汇编,C, C++,Win32 Api,虚拟内存,Windows 用户态和内核态,这是我今年看的书给大家分享一下。
前段时候微信上有位朋友说他的程序出现了卡死,所有线程都不工作了,听起来还挺吓人的,截图如下:
接下来直接上 WinDbg 分析吧。
二:Windbg 分析 1. 卡死分析既然说程序所有线程都不工作了,大概率应该是此时 GC 触发了,曾经看过一个dump中 GC 在创建 background thread
时,由于 dllmain
的死锁造成了 background thread
无法生成引发的死锁问题。
有了这个思路,接下来用 ~* k
看一下所有的线程栈,是否有GarbageCollectGeneration
函数,因为它是 GC 触发入口点, 果然不出所料,46号线程触发了 GC 操作。
46 Id: 396c.3198 Suspend: 0 Teb: 00007ff6`22646000 Unfrozen
# Child-SP RetAddr Call Site
00 00000028`d420bc18 00007ffa`8b6b8b61 ntdll!NtWaitForSingleObject+0xa
01 00000028`d420bc20 00007ffa`8b6b7124 ntdll!RtlpWaitOnCriticalSection+0xe1
02 00000028`d420bcf0 00000001`8000a725 ntdll!RtlpEnterCriticalSectionContended+0xa4
03 00000028`d420bd30 00000001`80011773 WiseVectorHelperOne_X64+0xa725
04 00000028`d420bd90 00007ffa`888faf8f WiseVectorHelperOne_X64+0x11773
05 00000028`d420d2d0 00007ffa`79db4d45 KERNELBASE!ResumeThread+0xf
06 00000028`d420d300 00007ffa`79db8bee coreclr!Thread::ResumeThread+0x29 [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 466]
07 00000028`d420d350 00007ffa`79e13905 coreclr!ThreadSuspend::SuspendRuntime+0x17a [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 4046]
08 00000028`d420d420 00007ffa`79db61cf coreclr!ThreadSuspend::SuspendEE+0x16d [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 6517]
09 (Inline Function) --------`-------- coreclr!GCToEEInterface::SuspendEE+0x21 [d:\a\_work\1\s\src\vm\gcenv.ee.cpp @ 25]
0a 00000028`d420d5c0 00007ffa`79e325be coreclr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0xff [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 36545]
0b (Inline Function) --------`-------- coreclr!WKS::gc_heap::trigger_gc_for_alloc+0x12 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13832]
0c 00000028`d420d610 00007ffa`79e35118 coreclr!WKS::gc_heap::try_allocate_more_space+0x24e [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13934]
0d (Inline Function) --------`-------- coreclr!WKS::gc_heap::allocate_more_space+0x11 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14369]
0e (Inline Function) --------`-------- coreclr!WKS::gc_heap::allocate+0x58 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14400]
0f 00000028`d420d690 00007ffa`79dcda8e coreclr!WKS::GCHeap::Alloc+0x88 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 35827]
从线程栈看,流程大概是: C# 分配一个对象,触发了 GC,然后暂停了所有托管线程,然后又恢复了其中一个线程,应该是此线程没有停留在 gc 安全点上,重启是为了让它在安全点暂停,在 coreclr 源码上也能看的出来。
接下来就进入了 WiseVectorHelperOne_X64
类库 ,很陌生的一个 dll,最后进入了 临界区 CriticalSection
,所谓的 临界区
是一个 win32 函数,用法和我们的 lock 差不多,最后就停留在 临界区,其实到这里现象就很明朗了,所有的托管线程都暂停了,也符合朋友说的程序卡死,接下来就要分析为什么程序退不出 临界区
?
要想寻找这个答案,可以用 !locks
来观察当前处于 临界区
的线程,输出如下:
0:000> !locks
CritSec +63218af0 at 0000002863218af0
WaiterWoken No
LockCount 0
RecursionCount 1
OwningThread 3198
EntryCount 0
ContentionCount 16d
*** Locked
CritSec WiseVectorHelperOne_X64+6a9a8 at 000000018006a9a8
WaiterWoken No
LockCount 1
RecursionCount 1
OwningThread 3090
EntryCount 0
ContentionCount 1
*** Locked
Scanned 64 critical sections
根据经验,第一反应应该是 临界区死锁
了,经验归经验,接下来我们依次看下 3198
和 3090
各自都在等什么?
首先用命令切到 3198
线程,看看它正在等待什么资源?
0:038> ~~[3198]s
ntdll!NtWaitForSingleObject+0xa:
00007ffa`8b710c8a c3 ret
0:046> kb
# RetAddr : Args to Child : Call Site
00 00007ffa`8b6b8b61 : 00000001`8006a9a8 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ntdll!NtWaitForSingleObject+0xa
01 00007ffa`8b6b7124 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000001`8006a9a8 00000000`00000000 : ntdll!RtlpWaitOnCriticalSection+0xe1
02 00000001`8000a725 : 00000028`00668230 00000000`00000000 00000028`7fc9d9b0 00000028`00668230 : ntdll!RtlpEnterCriticalSectionContended+0xa4
03 00000001`80011773 : 00000001`00000aa8 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : WiseVectorHelperOne_X64+0xa725
04 00007ffa`888faf8f : 00000000`00000aa8 00000028`d420d308 00000000`00000000 00000000`00000000 : WiseVectorHelperOne_X64+0x11773
05 00007ffa`79db4d45 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000028`04dec6e0 00000001`8000cc3a : KERNELBASE!ResumeThread+0xf
06 00007ffa`79db8bee : 00000028`00668230 00000000`00000040 00000000`00000001 00000000`00000000 : coreclr!Thread::ResumeThread+0x29 [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 466]
07 00007ffa`79e13905 : 00000000`00000003 00000000`00000001 00000000`00000001 00000000`00000000 : coreclr!ThreadSuspend::SuspendRuntime+0x17a [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 4046]
08 00007ffa`79db61cf : 00000000`00001e73 00000000`00001e01 00000028`7f9f6698 00000000`00000000 : coreclr!ThreadSuspend::SuspendEE+0x16d [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 6517]
09 (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!GCToEEInterface::SuspendEE+0x21 [d:\a\_work\1\s\src\vm\gcenv.ee.cpp @ 25]
0a 00007ffa`79e325be : a2098c12`cdff0000 00007ffa`79e35118 00007ffa`7a28c668 00000000`00000000 : coreclr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0xff [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 36545]
0b (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!WKS::gc_heap::trigger_gc_for_alloc+0x12 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13832]
0c 00007ffa`79e35118 : 00000028`7fc9da08 00000028`12bba6d8 00000000`00000002 00007ffa`79dbfc9f : coreclr!WKS::gc_heap::try_allocate_more_space+0x24e [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13934]
0d (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!WKS::gc_heap::allocate_more_space+0x11 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14369]
0e (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!WKS::gc_heap::allocate+0x58 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14400]
0f 00007ffa`79dcda8e : 00000000`00000000 00000028`d420daa0 00007ffa`1a908888 00000028`7fc9da08 : coreclr!WKS::GCHeap::Alloc+0x88 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 35827]
10 (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!Alloc+0x18b [d:\a\_work\1\s\src\vm\gchelpers.cpp @ 240]
11 (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!AllocateObject+0x22d [d:\a\_work\1\s\src\vm\gchelpers.cpp @ 1209]
12 00007ffa`1b3337e2 : 00007ffa`1a908888 00000028`84d75cc0 00000028`12bb9ce0 00000028`64df1360 : coreclr!JIT_New+0x31e [d:\a\_work\1\s\src\vm\jithelpers.cpp @ 2724]
....
从输出信息看: NtWaitForSingleObject
正在等待 000000018006a9a8
临界区资源,而这个正好是 !locks
的 3090
线程持有的资源,截图如下:
接下来再看下 3090
线程正在干什么。
0:038> ~~[3090]s
WiseVectorHelperOne_X64+0xcc3a:
00000001`8000cc3a 4889442408 mov qword ptr [rsp+8],rax ss:00000028`04dec6e8=0000000000000000
0:038> k
# Child-SP RetAddr Call Site
00 00000028`04dec6e0 00000001`8000f1cb WiseVectorHelperOne_X64+0xcc3a
01 00000028`04dec710 00000001`8000a751 WiseVectorHelperOne_X64+0xf1cb
02 00000028`04dec7a0 00000001`80011773 WiseVectorHelperOne_X64+0xa751
03 00000028`04dec800 00007ffa`888faf8f WiseVectorHelperOne_X64+0x11773
04 00000028`04dedd40 00007ffa`79e19796 KERNELBASE!ResumeThread+0xf
05 (Inline Function) --------`-------- coreclr!Thread::StartThread+0x15 [d:\a\_work\1\s\src\vm\threads.cpp @ 528]
06 00000028`04dedd70 00007ffa`79eaacea coreclr!ThreadNative::StartInner+0x35a [d:\a\_work\1\s\src\vm\comsynchronizable.cpp @ 501]
07 00000028`04dee010 00007ffa`1b3afc02 coreclr!ThreadNative::Start+0x8a [d:\a\_work\1\s\src\vm\comsynchronizable.cpp @ 387]
08 00000028`04dee160 00007ffa`1b3cb018 System_Private_CoreLib!System.Threading.Tasks.Task.ScheduleAndStart+0x102
09 00000028`04dee1b0 00007ffa`1b40005a System_Private_CoreLib!System.Threading.Tasks.Task.InternalStartNew+0x78
0a 00000028`04dee230 00007ffa`1b41f181 System_Private_CoreLib!System.Threading.Tasks.TaskFactory.StartNew+0x5a
...
从线程栈信息看,托管层执行了一个 Task.Start
操作,然后通过 Win32 Api 生成了一个 OS 线程,在准备调度 OS线程
的时候,遇上了 WiseVectorHelperOne_X64
,最后就在这里无限期等待,tmd的真奇怪,在两个线程中都看到了这个函数,它到底是干嘛呢?
这个奇怪的 dll,看样子来者不善,上 baidu 查查看。
我去,原来被一款叫做 智量杀毒软件
给劫持了。。。 具体什么原因被劫持,我也不想研究了,然后拿这个结果和朋友做了一下沟通,尝试停掉它看看。
综合两处线程栈的特征,发现都是Win32 Api 在做 Thread::ResumeThread
时被杀毒软件劫持,一般来说 clr 在内部生成 OS 线程时,会先 Suspended
,然后再 Resume
,参考源码:
BOOL Thread::CreateNewOSThread(SIZE_T sizeToCommitOrReserve, LPTHREAD_START_ROUTINE start, void* args)
{
HANDLE h = NULL;
DWORD dwCreationFlags = CREATE_SUSPENDED;
dwCreationFlags |= STACK_SIZE_PARAM_IS_A_RESERVATION;
h = ::CreateThread(NULL /*=SECURITY_ATTRIBUTES*/,
sizeToCommitOrReserve,
start,
args,
dwCreationFlags,
&ourId);
}
劫持的原因,这个只能问厂家了,我们能做的就是停掉它