C#依赖注入(直白明了)讲解 一看就会系列

最基础的:UI-BLL-DAL

 

这是我们耳熟能详的分层

(补充:)  我们的类正常都不是孤立存在的。很多都是要依赖于其它的类。 比如说我们有一个Work类，Work类在工作的时候需要把信息记录下来。 MessageWriter就是 Worker的依赖项

 

首先我听到依赖注入之后看似非常的复杂

 

实际则是:为了实现不同的团队在不同的层上工作。我们可以让一个团队处理数据访问层，一个团队处理业务层，一个团队处理UI。 

 

首先建立:最基本的三层架构

实体层:

public class Product
{
    public Guid Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Description { get; set; }
}

 

数据层:DAL

public class ProductDAL
{
    private readonly List<Product> _products;

    public ProductDAL()
    {
        _products = new List<Product>
        {
            new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone 9", 
                          Description = "iPhone 9 mobile phone" },
            new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone X", 
                          Description = "iPhone X mobile phone" }
        };
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts()
    {
        return _products;
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
    {
        return _products
            .Where(p => p.Name.Contains(name))
            .ToList();
    }
}l

 

逻辑层:BLL

public class ProductBL
{
    private readonly ProductDAL _productDAL;

    public ProductBL()
    {
        _productDAL = new ProductDAL();
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts()
    {
        return _productDAL.GetProducts();
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
    {
        return _productDAL.GetProducts(name);
    }
}

 

UI层:UI

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        ProductBL productBL = new ProductBL();

        var products = productBL.GetProducts();

        foreach (var product in products)
        {
            Console.WriteLine(product.Name);
        }

        Console.ReadKey();
    }
}

 

　　以上就是我们基础的结构:  UI - BLL - DAL  引用顺序

那么出现以下三个问题:

1.我们不能让三个不同的团队在每个层上工作。

2.业务层很难扩展，因为它依赖于数据访问层的实现。

3.业务层很难维护，因为它依赖于数据访问层的实现。

 

高级别对象不应该依赖于低级别对象。两者都必须依赖于抽象。那么抽象概念是什么呢?

抽象是功能的定义。在我们的例子中，业务层依赖于数据访问层来检索图书。在C#中，我们使用接口实现抽象。接口表示功能的抽象。

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以下为修改后结构

数据层:DAL 

DAL:接口

public interface IProductDAL
{
    IEnumerable<Product> GetProducts();
    IEnumerable<Product> GetProducts(string name);
}

 

DAL:实现　

public class ProductDAL : IProductDAL

 

 

业务逻辑层:BLL　　这样我们就做到了  使其依赖于IDAL 抽象层，而不是DAL层直接实现:

public class ProductBL
{
    private readonly IProductDAL _productDAL;

    public ProductBL()
    {
        _productDAL = new ProductDAL();
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts()
    {
        return _productDAL.GetProducts();
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
    {
        return _productDAL.GetProducts(name);
    }
}

 

　

业务逻辑层:IBLL  (同样的 UI 依赖于BLL 我们也这样做 搞个抽象层 接口)

public interface IProductBL
{
    IEnumerable<Product> GetProducts();
    IEnumerable<Product> GetProducts(string name);
}　

 

同理:更新BLL层:  

public class ProductBL : IProductBL

 

UI层:  就和BLL依赖于DAL一样  UI依赖于BLL

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        IProductBL productBL = new ProductBL();

        var products = productBL.GetProducts();

        foreach (var product in products)
        {
            Console.WriteLine(product.Name);
        }

        Console.ReadKey();
    }

 

　　

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上为抽象层的建立,

 

还记得我们标红的地方吗?

public ProductBL()
{
    _productDAL = new ProductDAL();
}

 

BLL依赖于IDAL  ,但是  最终我们还是依赖于DAL

到目前为止，我们所做的工作都与依赖注入无关　

 

为了使处在BLL依赖于DAL的功能，而没有具体的实现，必须由其他人创建类。其他人必须提供底层对象的具体实现，这就是我们所说的依赖注入。它的字面意思是我们将依赖对象注入到更高级别的对象中。

 

实现依赖项注入的方法之一是使用构造函数进行依赖项注入。

更新业务层:

public class ProductBL : IProductBL
{
    private readonly IProductDAL _productDAL;

    public ProductBL(IProductDAL productDAL)
    {
        _productDAL = productDAL;
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts()
    {
        return _productDAL.GetProducts();
    }

    public IEnumerable<Product> GetProducts(string name)
    {
        return _productDAL.GetProducts(name);
    }
}

 

　　

UI:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        IProductBL productBL = new ProductBL(new ProductDAL());

        var products = productBL.GetProducts();

        foreach (var product in products)
        {
            Console.WriteLine(product.Name);
        }

        Console.ReadKey();
    }
}

 

　　创建DAL控制与UI结合在一起。这也称为控制反转

我们不是在BLL中创建DAL的实例，而是在UI的中创建它。 Main方法将把实例注入到业务逻辑层。因此，我们将低层对象的实例注入到高层对象的实例中。

                                         这叫做依赖注入

现在，如果我们看一下代码，我们只依赖于业务访问层(BLL)中数据访问层(IDAL)的抽象，而业务访问层(BLL)是使用的是数据访问层实现的接口。因此，我们遵循了更高层次对象和更低层次对象都依赖于抽象的原则，抽象是更高层次对象和更低层次对象之间的契约。

 

接下来就显示了可维护性和可扩展性的好处。例如，如果我们想为SQL Server创建一个新的数据访问层，我们只需实现数据访问层的抽象并将实例注入基础设施中。

 

 

 

原文连接:   www.cnblogs.com/hhhnicvscs/p/14204806.html

原文链接：www.codeproject.com/Articles/5274732/Dependency-Injection-and-IoC-Containers-in-Csharp