Unity是微软P&P推出的一个开源的IoC框架，最新的官方版本是2.0。Unity之前的版本建立在一个称为ObjectBuild的组件上，熟悉EnterLib的读者，相信对ObjectBuild不会感到陌生。对于EnterLib 5.0之前的版本，ObjectBuild可以说是所有Application Block的基石。ObjectBuild提供一种扩展、可定制的对象创建方式，虽然微软官方没有将ObjectBuild和IoC联系在一起，其本质可以看成是一个IoC框架。在Unity 2.0中，微软直接将ObjectBuild（实际上是ObjectBuild的第二个版本ObjectBuild2）的绝大部分功能实现在了Unity中，而EnterLib则直接建立在Unity之上。由此可见Unity在EnterLib以及微软其他一些开源框架（比如Software Factory）中的重要地位。
之前园子里也有一些介绍EnterLib的文章，其中也不乏对Unity/ObjectBuild的介绍。虽然微软官方声称Unity是一个轻量级的IoC框架，但是并不意味着Unity会很简单。也正是因为Unity/ObjectBuild的复杂性，很多人撰文介绍Unity/ObjectBuild的时候，往往为了面面俱到，导致很多读者不知所云。最终的结果是，了解Unity/ObjectBuild的读者能够看懂，不懂的人读了还是不懂。在本篇文章中，我试着换一种介绍方式：抓住Unity/ObjectBuild最本质的东西，剔除一些细枝末节，希望以一种全新的视角让读者了解Unity的本质。
一、从管道+上下文（Pipeline+Context）模式说起如果要说Unity Container采用的怎样的设计/架构模式的话，我的回答是“管道+上下文（Pipeline + Context）模式”（我不知道是否真的具有这样一种叫法）。在《WCF技术剖析（卷1）》中介绍Binding一章中，我曾经对该模式作了一个类比：“比如有一个为居民提供饮用水的自来水厂，它的任务就是抽取自然水源，进行必要的净化处理，最终输送到居民区。净化处理的流程可能是这样的：天然水源被汲取到一个蓄水池中先进行杂质的过滤（我们称这个池为过滤池）；被过滤后的水流到第二个池子中进行消毒处理（我们称这个池为消毒池）；被消毒处理的水流到第三个池子中进行水质软化处理（我们称这个池为软化池）；最终水通过自来水管道流到居民的家中。”
当我们需要创建一个基础架构对某种元素（例子中需要进行处理的水）进行一系列处理的时候，我们就可以将相应的处理逻辑（例子中的过滤、消毒和软化）实现在相应“节点”（例子中的过滤池、消毒池和软化池 ）中。根据需要（比如水质情况）对相应的节点进行有序组合（水质的不同决定了处理工序的差异）从而构成一个管道（自来水厂整个水处理管道）。由于每一个节点具有标准的接口，我们可以对组成管道的各个节点具有任意重组，也可以为某种需要自定义节点，从而使我们的“管道”变得能够适应所有的处理需要。
对于这样的设计，其实我们并不陌生。比如ASP.NET的运行时就可以看成是一个由若干HttpModule组成的处理HTTP请求的管道，WCF中Binding就是一个由若干信道（Channel）组成的处理Message的管道。相同的设计还体现在.NET Remoting, BizTalk等相关框架和产品的设计上。
基于相应标准的“节点”进行有序组合构成管道，但是各个相对独立的节点如何进行相应的协作呢？这就需要在整个管道范围内共享一些上下文（Context），上下文是对管道处理对象和处理环境的封装。ASP.NET运行时管道的上下文对象是HttpContext，而Binding管道的上下文是BindingContext。
二、UnityContainer是BuildStrategy的管道
作为一个IoC框架，Unity Container的最终目的动态地解析和注入依赖，最终提供（创建新对象或者提供现有对象）一个符合你要求的对象。为了让整个对象提供处理流程变得可扩展和可订制，整个处理过程被设计成一个管道。管道的每一个节点被称为BuilderStrategy，它们按照各自的策略参与到整个对象提供处理流程之中。
除了对象的提供功能之外，Unity Container还提供另一个相反的功能：对象的回收。我们暂且将两者称之为Build-Up和Tear-Down。Build-Up和Tear-Down采用相同的处理机制。
左图反映的就是Unity Container由若干BuilderStrategy组成的一个用于进行对象的Build-Up和Tear-Down的管道。每一个BuildStrategy具有相同的接口（这个接口是IBuilderStrategy），它们具有四个标准的方法：PreBuildUp、PostBuildUp、PreTearDown和PostTearDown。从名称我们不难看出，四个方法分别用于完成对象创建前/后和对象回收前后相应的操作。具体来说，当需要利用该管道创建某个对象的时候，先按照BuilderStrategy在管道中的顺序调用PreBuildUp方法，到管道底端后，按照相反的顺序调用PostBuildUp方法。
对于组成Unity Container管道的各个BuilderStrategy来说，它们彼此是相互独立的，一个BuilderStrategy只需要完成基于自身策略相应的操作，不需要知道其他BuilderStrategy的存在。只有这样才能实现对管道的灵活定制，真正实现可扩展。但是在真正工作的时候，彼此之间需要共享一些上下文以促进相互协作。在这里，BuilderContext起到了这样的作用。在Unity中，BuilderContext实现了IBuilderContext，我们不妨来看看IBuilderContext定义了些什么:
1: public interface IBuilderContext
2: {
3: //Others...
4: bool BuildComplete { get; set; }
5: NamedTypeBuildKey BuildKey { get; set; }
6: NamedTypeBuildKey OriginalBuildKey { get; }
7: object CurrentOperation { get; set; }
8: object Existing { get; set; }
9: }
上面对IBuilderContext的定义中，简单起见，我刻意省略了一些属性。在上述的属性列表中，BuildComplete表示Build操作是否被标识为结束，如果某个BuilderStrategy已经完成了Build的操作，可以将其设置为True，这样后续的BuilderStrategy就可以根据该值进行相应的操作（大部分将不作进行后续的Build）；BuildKey和OriginalBuildKey是一个以Type + Name为组合的代表当前Build操作（通过CurrentOperation表示）的键；Existing属性表示已经生成的对象，一般来讲BuilderStrategy会将自己生成的对象赋给该值；而Strategies则代表了整个BuilderStrategy管道。
三、创建一个最简单的BuilderStrategy现在我们编写一个最简单不过的例子，看看UnityContainer是如何借助于BuilderStrategy管道进行对象的提供的（你可以通过这里下载源代码）。我们先来创建一个最简单不过的BuilderStrategy，我们的策略就是通过反射的方式来创建对象，为此我们将该BuilderStrategy命名为ReflectionBuilderStrategy。
1: public class ReflectionBuilderStrategy:BuilderStrategy
2: {
3: public override void PreBuildUp(IBuilderContext context)
4: {
5: if (context.BuildComplete || null != context.Existing)
6: {
7: return;
8: }
9: var value = Activator.CreateInstance(context.BuildKey.Type);
10: if (null != value)
11: {
12: context.Existing = value;
13: context.BuildComplete = true;
14: }
15: }
16: }
ReflectionBuilderStrategy继承自统一的基类BuilderStrategy。由于我们只需要ReflectionBuildStrategy进行对象的创建，这里我们只需要重写PreBuildUp方法。在PreBuildUp方法中，如果需要提供的对象已经存在（通过BuilderContext的Existing属性判断）或者Build操作已经完成（通过BuilderContext的BuildComplete属性判断），则直接返回。否则通过BuilderContext的BuildKey属性得到需要创建对象的类型，通过反射的机制创建该对象，将其赋给BuilderContext的Existing属性，并将BuildComplete设置成True。
现在BuilderStrategy已经创建成功，如何将它添加到UnityContainer的BuilderStrategy管道呢？一般地，我们需要为BuilderStrategy创建相应的扩展对象。为此，下面我们创建了一个继承自UnityContainerExtension的类型ReflectionContainerExtension：
1: public class ReflectionContainerExtension : UnityContainerExtension
2: {
3: protected override void Initialize()
4: {
5: this.Context.Strategies.AddNew<ReflectionBuilderStrategy>(UnityBuildStage.PreCreation);
6: }
7: }
在ReflectionContainerExtension中，我仅仅重写了Initialize方法。在该方法中，通过Context属性得到相应UnityContainer的BuilderStrategy管道，并调用AddNew方法将我们创建的ReflectionBuilderStrategy添加进取。泛型方法AddNew接受一个UnityBuildStage类型的枚举。UnityBuildStage代表整个Build过程的某个阶段，在这里决定了添加的BuilderStrategy在管道中的位置。现在我们假设需要通过UnityContainer来创建下面一个类型为Foo的对象：
1: public class Foo
2: {
3: public Guid Id { get; private set; }
4:
5: public Foo()
6: {
7: Id = Guid.NewGuid();
8: }
9: }
真正通过UnityContainer进行对象的提供实现在下面的代码中。由于UnityContainer在初始化的过程中会通过UnityDefaultStrategiesExtension这么一个扩展，所以我特意通过调用RemoveAllExtension将其清除。然后调用AddExtension将我们上面创建的ReflectionContainerExtension添加到UnityContainer的扩展列表中。最后3次调用UnityContainer的Resolve方法得到Foo对象，并将ID输出。
1: static void Main(string[] args)
2: {
3: IUnityContainer container = new UnityContainer();
4: container.RemoveAllExtensions();
5: container.AddExtension(new ReflectionContainerExtension());
6: Console.WriteLine(container.Resolve<Foo>().Id);
7: Console.WriteLine(container.Resolve<Foo>().Id);
8: Console.WriteLine(container.Resolve<Foo>().Id);
9: }
10: }
下面是输出结果：
b38aa0b4-cc69-4d16-9f8c-8ea7baf1d853
ef0cefc2-ffac-4488-ad96-907fb568360b
08c538df-e208-4ef9-abe0-df7841d7ab60四、通过自定义BuilderStrategy实现单例模式
上面的例子已经能够基本上反映出UnityContainer借助于BuilderStrategy管道的对象提供机制了。为了更加进一步的说明“管道”的存在，我们再自定义另一个简单的BuilderStrategy，实现我们熟悉的单例模式（基于UnityContainer对象来说是单例）。下面是是实现单例模式的BuilderStrategy：SingletonBuilderStrategy，和相应的Unity扩展。在SingletonBuilderStrategy中，我们通过一个静态字典用于缓存创建成功的对象，该对象在字典中的Key为创建对象的类型。被创建的对象在PostCreate方法中被缓存，在PreCreate中被返回。为了将该SingletonBuilderStrategy至于管道的前端，在添加的时候指定的UnityBuildStage为Setup。
1: public class SingletonBuilderStrategy : BuilderStrategy
2: {
3: private static IDictionary<Type, object> cachedObjects = new Dictionary<Type, object>();
4:
5: public override void PreBuildUp(IBuilderContext context)
6: {
7: if (cachedObjects.ContainsKey(context.OriginalBuildKey.Type))
8: {
9: context.Existing = cachedObjects[context.BuildKey.Type];
10: context.BuildComplete = true;
11: }
12: }
13:
14: public override void PostBuildUp(IBuilderContext context)
15: {
16: if (cachedObjects.ContainsKey(context.OriginalBuildKey.Type) || null == context.Existing)
17: {
18: return;
19: }
20:
21: cachedObjects[context.OriginalBuildKey.Type] = context.Existing;
22: }
23: }
24:
25: public class SingletonContainerExtension : UnityContainerExtension
26: {
27: protected override void Initialize()
28: {
29: this.Context.Strategies.AddNew<SingletonBuilderStrategy>(UnityBuildStage.Setup);
30: }
31: }
现在，我们将基于SingletonBuilderStrategy的扩展添加到之前的程序中。再次运行我们的程序，你会发现输出的ID都是一样的，由此可见三次创建的对象均是同一个。
1: class Program
2: {
3: static void Main(string[] args)
4: {
5: IUnityContainer container = new UnityContainer();
6: container.RemoveAllExtensions();
7: container.AddExtension(new ReflectionContainerExtension());
8: container.AddExtension(new SingletonContainerExtension());
9: Console.WriteLine(container.Resolve<Foo>().Id);
10: Console.WriteLine(container.Resolve<Foo>().Id);
11: Console.WriteLine(container.Resolve<Foo>().Id);
12: }
13: }
输出结果：
254e1636-56e7-42f7-ad03-493864824d42
254e1636-56e7-42f7-ad03-493864824d42
254e1636-56e7-42f7-ad03-493864824d42
总结：虽然Unity具体的实现机制相对复杂，但是其本质就是本文所介绍的基于BuilderStrategy+BuilderContext的Pipeline+Context的机制。当你在研究Unity的具体实现原理的时候，抓住这个原则会让你不至于迷失方向。