LVS、Nginx、HAproxy各自的优缺点
-
[x] LVS、Nginx、HAproxy有什么区别？工作中你怎么选择？
- LVS：是基于四层的转发
- HAproxy：是基于四层和七层的转发，是专业的代理服务器
- Nginx：是WEB服务器，缓存服务器，又是反向代理服务器，可以做七层的转发
区别：LVS由于是基于四层的转发所以只能做端口的转发而基于URL的、基于目录的这种转发LVS就做不了
==工作选择：==
HAproxy和Nginx由于可以做七层的转发，所以URL和目录的转发都可以做在很大并发量的时候我们就要选择LVS，像中小型公司的话并发量没那么大选择HAproxy或者Nginx足已，由于HAproxy由是专业的代理服务器配置简单，所以中小型企业推荐使用HAproxy
对于一个大型后台系统来说，LVS、HAProxy和Nginx常常可以配合使用在不同的层级，LVS用在接入层的最前端，承担最大规模的流量分发；HAProxy负责按域名分流；而Nginx只需要作为Web服务器负责单机内多实例的负载均衡，或负责目录结构分流和静态资源缓存等需求。
所谓的四层与七层负载均衡，就是在对后台服务器进行负载均衡时，依据OSI四层的信息或七层的信息来决定怎么样转发流量。比如四层负载均衡通过报文中的目标IP地址和端口，七层负载均衡通过报文中的应用层信息(URL、HTTP头部等信息)，选择到达目的的内部服务器。四层负载均衡在解包上的消耗更少，可以达到更高的性能。而七层负载算法可以通过更多的应用层信息分发请求，功能性上更强大。
- [x] Nginx 和LVS、Haproxy有什么区别？
Nginx
①支持正则②只支持基于端口的健康检查③不支持session的直接保持，但能通过Ip hash来解决④对网络稳定性要求不高⑤反向代理能力强
LVS
①只能基于四层转发②尽在四层做分发作用，抗负载能力强③应用范围广(几乎可以对所有应用做负载)
HAproxy
①支持8种负载均衡策略②仅做负载均衡软件使用，在高并发情况下性能优于Nginx③支持URL检测、支持session保持
LVS、Nginx、HAproxy的区别：
- LVS基于Linux操作系统内核实现软负载均衡，而HAProxy和Nginx是基于第三方应用实现的软负载均衡:
- LVS是可实现4层的IP负载均衡技术，无法实现基于日录、URL的转发。而HAProxy和Nginx 都可以实现4层和7层技术，HAProxy 可提供TCP和HTTP应用的负载均衡综合解决方案:
- LVS因为工作在ISo模型的第四层，其状态监测功能单一而HAProxy在状态 监测方面功能更丰富、强大，可支持端口、URL、脚本等多种状态检测方式:
- HAProxy功能强大，但整体性能低于4层模式的IVS负载均衡。
- Nginx主要用于Web服务器或缓存服务器。Nginx的upstream模块虽然也支持群集功能，但是对群集节点健康检查功能不强，性能没有Haproxy好。
总结
并发性能：LVS > HAproxy > Nginx
LVS是基于0s的内核，HAproxy 和Nginx是基于用户态的软件应用实现的
功能：LVS只支持4层转发，HAproxy 和Nginx都能支持4层和7层转发
健康检查：LVS监测功能单一，和Nginx都主要用端口来检测，Haproxy检测手段很多，url, 端口，脚本等
Nginx的优点：
- 工作在OSI网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构。Nginx正则规则比HAProxy更为强大和灵活。
- Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，LVS对网络稳定性依赖比较大，稳定要求相对更高。
- Nginx安装和配置、测试比较简单、方便，有清晰的日志用于排查和管理，LVS的配置、测试就要花比较长的时间了。
- 可以承担高负载压力且稳定，一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。
- Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等。
- Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。
- Nginx作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，很多场景下都将其作为反向代理加速器。
- Nginx作为静态网页和图片服务器，这方面的性能非常优秀，同时第三方模块也很多。
Nginx的缺点：
- Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围上面小些。
- 对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。
- 不支持Session的直接保持，需要通过ip_hash和cookie的引导来解决。
LVS的优点：
- 抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生。因此负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低。
- LVS工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案。
- 无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，这点保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。
- 应用范围较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可对所有应用做负载均衡，包括http、数据库等。
LVS的缺点：
- 软件本身不支持正则表达式处理，不能做动静分离。相对来说，Nginx/HAProxy+Keepalived则具有明显的优势。
- 如果是网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来就比较复杂了。相对来说，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。
HAProxy的优点：
- HAProxy也是支持虚拟主机的。
- HAProxy支持8种负载均衡策略。
- HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导，同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。
- HAProxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件，单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。
- HAProxy支持TCP协议的负载均衡转发。
HAPorxy缺点：
- 不支持POP/SMTP协议
- 不支持SPDY协议
- 不支持HTTP cache功能。现在不少开源的lb项目，都或多或少具备HTTP cache功能。
- 重载配置的功能需要重启进程，虽然也是soft restart，但没有Nginx的reaload更为平滑和友好。
- 多进程模式支持不够好