避免用Apache Beanutils进行属性的copy。why？让我们一起一探究竟

在实际的项目开发中，对象间赋值普遍存在，随着双十一、秒杀等电商过程愈加复杂，数据量也在不断攀升，效率问题，浮出水面。

问：如果是你来写对象间赋值的代码，你会怎么做？

答：想都不用想，直接代码走起来，get、set即可。

问：下图这样？

答：对啊，你怎么能把我的代码放到网上？

问：没，我只是举个例子

答：这涉及到商业机密，是很严重的问题

问：我发现你挺能扯皮啊，直接回答问题行吗？

答：OK，OK，我也觉得这样写很low，上次这么写之后，差点挨打

对象太多，ctrl c + strl v，键盘差点没敲坏；

而且很容易出错，一不留神，属性没对应上，赋错值了；

代码看起来很傻缺，一个类好几千行，全是get、set复制，还起个了自以为很优雅的名字transfer；

如果属性名不能见名知意，还得加上每个属性的含义注释（基本这种赋值操作，都是要加的，注释很重要，注释很重要，注释很重要）；

代码维护起来很麻烦；

如果对象过多，会产生类爆炸问题，如果属性过多，会严重违背阿里巴巴代码规约（一个方法的实际代码最多20行）；

问：行了，行了，说说，怎么解决吧。

答：很简单啊，可以通过工具类Beanutils直接赋值啊

问：我听说工具类最近很卷，你用的哪个啊？

答：就​​Apache​​自带的那个啊，贼简单。我手写一个，给你欣赏一下。

问：你这代码报错啊，避免用Apache Beanutils进行属性的copy。

答：没报错，只是严重警告而已，​​代码能跑就行，有问题再优化呗​​

问：你这什么态度？人事在哪划拉的人，为啥会出现严重警告？

答：拿多少钱，干多少活，我又不是XXX，应该是性能问题吧

问：具体什么原因导致的呢？

答：3000块钱还得手撕一下 ​​apache copyProperties​​ 的源代码呗？

通过单例模式调用​​copyProperties​​，但是，每一个方法对应一个​​BeanUtilsBean.getInstance()​​实例，每一个类实例对应一个实例，这不算一个真正的单例模式。

public static void copyProperties(Object dest, Object orig) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { BeanUtilsBean.getInstance().copyProperties(dest, orig);}

性能瓶颈 --> 日志太多也是病

通过源码可以看到，每一个​​copyProperties​​都要进行多次类型检查，还要打印日志。

/** * org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties方法源码解析 * @author 哪吒编程 * @time 2023-01-07 */public void copyProperties(Object dest, Object orig) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { // 类型检查 if (dest == null) { throw new IllegalArgumentException("No destination bean specified"); } else if (orig == null) { throw new IllegalArgumentException("No origin bean specified"); } else { // 打印日志 if (this.log.isDebugEnabled()) { this.log.debug("BeanUtils.copyProperties(" + dest + ", " + orig + ")"); } int var5; int var6; String name; Object value; // 类型检查 // DanyBean 提供了可以动态修改实现他的类的属性名称、属性值、属性类型的功能 if (orig instanceof DynaBean) { // 获取源对象所有属性 DynaProperty[] origDescriptors = ((DynaBean)orig).getDynaClass().getDynaProperties(); DynaProperty[] var4 = origDescriptors; var5 = origDescriptors.length; for(var6 = 0; var6 < var5; ++var6) { DynaProperty origDescriptor = var4[var6]; // 获取源对象属性名 name = origDescriptor.getName(); // 判断源对象是否可读、判断目标对象是否可写 if (this.getPropertyUtils().isReadable(orig, name) && this.getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) { // 获取对应的值 value = ((DynaBean)orig).get(name); // 每个属性都调用一次copyProperty this.copyProperty(dest, name, value); } } } else if (orig instanceof Map) { Map<String, Object> propMap = (Map)orig; Iterator var13 = propMap.entrySet().iterator(); while(var13.hasNext()) { Map.Entry<String, Object> entry = (Map.Entry)var13.next(); String name = (String)entry.getKey(); if (this.getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) { this.copyProperty(dest, name, entry.getValue()); } } } else { PropertyDescriptor[] origDescriptors = this.getPropertyUtils().getPropertyDescriptors(orig); PropertyDescriptor[] var14 = origDescriptors; var5 = origDescriptors.length; for(var6 = 0; var6 < var5; ++var6) { PropertyDescriptor origDescriptor = var14[var6]; name = origDescriptor.getName(); if (!"class".equals(name) && this.getPropertyUtils().isReadable(orig, name) && this.getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) { try { value = this.getPropertyUtils().getSimpleProperty(orig, name); this.copyProperty(dest, name, value); } catch (NoSuchMethodException var10) { } } } } }}

通过 jvisualvm.exe 检测代码性能

再通过​​jvisualvm.exe​​检测一下运行情况，果然，​​logging.log4j​​赫然在列，稳居耗时Top1。

问：还有其它好的方式吗？性能好一点的

答：当然有，据我了解有 4 种工具类，实际上，可能会有更多，话不多说，先简单介绍一下。

org.apache.commons.beanutils.BeanUtils;

org.apache.commons.beanutils.PropertyUtils;

org.springframework.cglib.beans.BeanCopier;

org.springframework.beans.BeanUtils；

问：那你怎么不用？

答：OK，我来演示一下

package com.nezha.copy;import org.apache.commons.beanutils.BeanUtils;import org.apache.commons.beanutils.PropertyUtils;import org.springframework.cglib.beans.BeanCopier;import org.springframework.util.StopWatch;public class Test { public static void main(String[] args) { User user = new User(); user.setUserId("1"); user.setUserName("哪吒编程"); user.setCardId("123"); user.setCreateTime("2023-01-03"); user.setEmail("666666666@qq.com"); user.setOperate("哪吒"); user.setOrgId("46987916"); user.setPassword("123456"); user.setPhone("10086"); user.setRemark("456"); user.setSex(1); user.setStatus("1"); user.setTel("110"); user.setType("0"); user.setUpdateTime("2023-01-05"); User target = new User(); int sum = 10000000; apacheBeanUtilsCopyTest(user,target,sum); commonsPropertyCopyTest(user,target,sum); cglibBeanCopyTest(user,target,sum); springBeanCopyTest(user,target,sum); } private static void apacheBeanUtilsCopyTest(User source, User target, int sum) { StopWatch stopWatch = new StopWatch(); stopWatch.start(); for (int i = 0; i < sum; i++) { apacheBeanUtilsCopy(source,target); } stopWatch.stop(); System.out.println("使用org.apache.commons.beanutils.BeanUtils方式赋值"+sum+"个user对象，耗时："+stopWatch.getLastTaskTimeMillis()+"毫秒"); } /** * org.apache.commons.beanutils.BeanUtils方式 */ private static void apacheBeanUtilsCopy(User source, User target) { try { BeanUtils.copyProperties(source, target); } catch (Exception e) { } } private static void commonsPropertyCopyTest(User source, User target, int sum) { StopWatch stopWatch = new StopWatch(); stopWatch.start(); for (int i = 0; i < sum; i++) { commonsPropertyCopy(source,target); } stopWatch.stop(); System.out.println("使用org.apache.commons.beanutils.PropertyUtils方式赋值"+sum+"个user对象，耗时："+stopWatch.getLastTaskTimeMillis()+"毫秒"); } /** * org.apache.commons.beanutils.PropertyUtils方式 */ private static void commonsPropertyCopy(User source, User target) { try { PropertyUtils.copyProperties(target, source); } catch (Exception e) { } } private static void cglibBeanCopyTest(User source, User target, int sum) { StopWatch stopWatch = new StopWatch(); stopWatch.start(); for (int i = 0; i < sum; i++) { cglibBeanCopy(source,target); } stopWatch.stop(); System.out.println("使用org.springframework.cglib.beans.BeanCopier方式赋值"+sum+"个user对象，耗时："+stopWatch.getLastTaskTimeMillis()+"毫秒"); } /** * org.springframework.cglib.beans.BeanCopier方式 */ static BeanCopier copier = BeanCopier.create(User.class, User.class, false); private static void cglibBeanCopy(User source, User target) { copier.copy(source, target, null); } private static void springBeanCopyTest(User source, User target, int sum) { StopWatch stopWatch = new StopWatch(); stopWatch.start(); for (int i = 0; i < sum; i++) { springBeanCopy(source,target); } stopWatch.stop(); System.out.println("使用org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties方式赋值"+sum+"个user对象，耗时："+stopWatch.getLastTaskTimeMillis()+"毫秒"); } /** * org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties方式 */ private static void springBeanCopy(User source, User target) { org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(source, target); }}

"四大金刚" 性能统计

方法

1000

10000

100000

1000000

apache BeanUtils

906毫秒

807毫秒

1892毫秒

11049毫秒

apache PropertyUtils

17毫秒

96毫秒

648毫秒

5896毫秒

spring cglib BeanCopier

0毫秒

1毫秒

3毫秒

10毫秒

spring copyProperties

87毫秒

90毫秒

123毫秒

482毫秒

不测不知道，一测吓一跳，差的还真的多。

​​spring cglib BeanCopier​​性能最好，​​apache BeanUtils​​性能最差。

性能走势 --> ​​spring cglib BeanCopier​​ 优于 ​​spring copyProperties​​ 优于 ​​apache PropertyUtils​​ 优于 ​​apache BeanUtils​​

避免用Apache Beanutils进行属性的copy的问题 上面分析完了，下面再看看其它的方法做了哪些优化。

Apache PropertyUtils 源码分析

从源码可以清晰的看到，类型检查变成了非空校验，去掉了每一次copy的日志记录，性能肯定更好了。

类型检查变成了非空校验

去掉了每一次copy的日志记录

实际赋值的地方由copyProperty变成了DanyBean + setSimpleProperty；

DanyBean 提供了可以动态修改实现他的类的属性名称、属性值、属性类型的功能。

/** * org.apache.commons.beanutils.PropertyUtils方式源码解析 * @author 哪吒编程 * @time 2023-01-07 */public void copyProperties(Object dest, Object orig) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException, NoSuchMethodException { // 判断数据源和目标对象不是null if (dest == null) { throw new IllegalArgumentException("No destination bean specified"); } else if (orig == null) { throw new IllegalArgumentException("No origin bean specified"); } else { // 删除了org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties中最为耗时的log日志记录 int var5; int var6; String name; Object value; // 类型检查 if (orig instanceof DynaBean) { // 获取源对象所有属性 DynaProperty[] origDescriptors = ((DynaBean)orig).getDynaClass().getDynaProperties(); DynaProperty[] var4 = origDescriptors; var5 = origDescriptors.length; for(var6 = 0; var6 < var5; ++var6) { DynaProperty origDescriptor = var4[var6]; // 获取源对象属性名 name = origDescriptor.getName(); // 判断源对象是否可读、判断目标对象是否可写 if (this.isReadable(orig, name) && this.isWriteable(dest, name)) { try { // 获取对应的值 value = ((DynaBean)orig).get(name); // 相对于org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties此处有优化 // DanyBean 提供了可以动态修改实现他的类的属性名称、属性值、属性类型的功能 if (dest instanceof DynaBean) { ((DynaBean)dest).set(name, value); } else { // 每个属性都调用一次copyProperty this.setSimpleProperty(dest, name, value); } } catch (NoSuchMethodException var12) { if (this.log.isDebugEnabled()) { this.log.debug("Error writing to '" + name + "' on class '" + dest.getClass() + "'", var12); } } } } } else if (orig instanceof Map) { Iterator entries = ((Map)orig).entrySet().iterator(); while(true) { Map.Entry entry; String name; do { if (!entries.hasNext()) { return; } entry = (Map.Entry)entries.next(); name = (String)entry.getKey(); } while(!this.isWriteable(dest, name)); try { if (dest instanceof DynaBean) { ((DynaBean)dest).set(name, entry.getValue()); } else { this.setSimpleProperty(dest, name, entry.getValue()); } } catch (NoSuchMethodException var11) { if (this.log.isDebugEnabled()) { this.log.debug("Error writing to '" + name + "' on class '" + dest.getClass() + "'", var11); } } } } else { PropertyDescriptor[] origDescriptors = this.getPropertyDescriptors(orig); PropertyDescriptor[] var16 = origDescriptors; var5 = origDescriptors.length; for(var6 = 0; var6 < var5; ++var6) { PropertyDescriptor origDescriptor = var16[var6]; name = origDescriptor.getName(); if (this.isReadable(orig, name) && this.isWriteable(dest, name)) { try { value = this.getSimpleProperty(orig, name); if (dest instanceof DynaBean) { ((DynaBean)dest).set(name, value); } else { this.setSimpleProperty(dest, name, value); } } catch (NoSuchMethodException var10) { if (this.log.isDebugEnabled()) { this.log.debug("Error writing to '" + name + "' on class '" + dest.getClass() + "'", var10); } } } } } }}

通过 jvisualvm.exe 检测代码性能

再通过jvisualvm.exe检测一下运行情况，果然，​​logging.log4j​​没有了，其他的基本不变。

Spring copyProperties 源码分析

判断数据源和目标对象的非空判断改为了断言；

每次copy没有日志记录；

没有​​if (orig instanceof DynaBean) {​​这个类型检查；

增加了放开权限的步骤；

/** * org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties方法源码解析 * @author 哪吒编程 * @time 2023-01-07 */private static void copyProperties(Object source, Object target, @Nullable Class<?> editable, @Nullable String... ignoreProperties) throws BeansException { // 判断数据源和目标对象不是null Assert.notNull(source, "Source must not be null"); Assert.notNull(target, "Target must not be null"); /** * 若target设置了泛型，则默认使用泛型 * 若是 editable 是 null，则此处忽略 * 一般情况下editable都默认为null */ Class<?> actualEditable = target.getClass(); if (editable != null) { if (!editable.isInstance(target)) { throw new IllegalArgumentException("Target class [" + target.getClass().getName() + "] not assignable to Editable class [" + editable.getName() + "]"); } actualEditable = editable; } // 获取target中全部的属性描述 PropertyDescriptor[] targetPds = getPropertyDescriptors(actualEditable); // 需要忽略的属性 List<String> ignoreList = (ignoreProperties != null ? Arrays.asList(ignoreProperties) : null); for (PropertyDescriptor targetPd : targetPds) { Method writeMethod = targetPd.getWriteMethod(); // 目标对象存在写入方法、属性不被忽略 if (writeMethod != null && (ignoreList == null || !ignoreList.contains(targetPd.getName()))) { PropertyDescriptor sourcePd = getPropertyDescriptor(source.getClass(), targetPd.getName()); if (sourcePd != null) { Method readMethod = sourcePd.getReadMethod(); /** * 源对象存在读取方法、数据是可复制的 * writeMethod.getParameterTypes()[0]：获取 writeMethod 的第一个入参类型 * readMethod.getReturnType()：获取 readMethod 的返回值类型 * 判断返回值类型和入参类型是否存在继承关系，只有是继承关系或相等的情况下，才会进行注入 */ if (readMethod != null && ClassUtils.isAssignable(writeMethod.getParameterTypes()[0], readMethod.getReturnType())) { try { // 放开读取方法的权限 if (!Modifier.isPublic(readMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) { readMethod.setAccessible(true); } // 通过反射获取值 Object value = readMethod.invoke(source); // 放开写入方法的权限 if (!Modifier.isPublic(writeMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) { writeMethod.setAccessible(true); } // 通过反射写入值 writeMethod.invoke(target, value); } catch (Throwable ex) { throw new FatalBeanException( "Could not copy property '" + targetPd.getName() + "' from source to target", ex); } } } } }}

总结

阿里的友情提示，避免用​​Apache Beanutils​​进行对象的​​copy​​，还是很有道理的。

​​Apache Beanutils​​ 的性能问题出现在类型校验和每一次copy的日志记录；

Apache PropertyUtils 进行了如下优化：

类型检查变成了非空校验

去掉了每一次copy的日志记录

实际赋值的地方由copyProperty变成了DanyBean + setSimpleProperty；

Spring copyProperties 进行了如下优化：

判断数据源和目标对象的非空判断改为了断言；

每次copy没有日志记录；

没有​​if (orig instanceof DynaBean) {​​这个类型检查；

增加了放开权限的步骤；